Судове рішення #14508502

Справа № 3-864/2011р.                                                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., місце народження: м. Світловодськ, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року близько 17 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживаття, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку під час якої висловлювалась нецензурними словами в бік своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000803 від 29.03.2011 року, тим самим вчинила психологічне насильство в сім’ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувалась.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що остання не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

В зв’язку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та  необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.  




Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                                     Ю.І. Макарова

  • Номер: 3/1313/1884/11
  • Опис: близько о !7 год 16.07.2011 року гр. Кардаш будучи на орендованому полі фірми "Біорена" за с. Черниця викрав два кг.картоплі,чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-864/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Макарова Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація