Справа № 3-508/11   

П О С Т А Н О В А

16.03.2011  року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши  протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України,  неодружену, неповнолітніх дітей або інших осіб на своєму утриманні не має, продавець магазину «Вест», до адміністративної відповідальності раніше не піддавалася, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

  за ст. 155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій 26 січня 2011 року о 15-37 годин в магазині «Вест» ФОП ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, встановлено проведення  продавцем магазину – ОСОБА_2 розрахункових операцій без застосування РРО, не виконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків у КОРО за грудень 2010 року та 18 січня 2011 року відповідно до акту перевірки від 26.01.2011 року №0009/04/82/23/НОМЕР_1, на момент перевірки встановлене порушення не виправлено, чим порушено ст. 3 п. 9, 11 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснила, що проводила розрахункові операції без застосування РРО, що призвело до невідповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)  гривень.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                              Кваша А.В.