Справа № 3-509/11   

П О С Т А Н О В А

16.03.2011  року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши  протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Щорск Чернігівської області, громадянку України, неодружену, підприємець, адміністративній відповідальності не піддавалася, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

  за ст. 155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій 31 січня 2011 року о 16-02 годин в кіоску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено проведення підприємцем ОСОБА_2. розрахункової операції без застосування РРО на суму 11 грн., невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО на суму 21 грн., не виконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків у КОРО за 07 жовтня 2010 року згідно акту перевірки від 31 січня 2011 року №0012/04/82/23/НОМЕР_1, які на момент перевірки не виправлені, чим порушено ст. 3 п. 1, 2, 9, 13 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснила, що проводила розрахункові операції без застосування РРО, що призвело до невідповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  гривень.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                              Кваша А.В.