Дело  3-500/11

П О С Т А Н О В  А

іменем України

 21.02.2011  года  Судья Центрально-Городского  районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области  Кваша А.  В

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працює без трудового договору, середньомісячний заробіток складає 1000 грн., на своєму утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2,

  за ст. 44 ч. 1  Кодексу України про адміністративні      правопорушення,  

ВСТ АНОВИВ:

 12 лютого 2011 року близько 13-10 годин по вул. Пушкіна в м. Кривий Ріг, при зовнішньому огляді особистих речей ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерна трубка з психотропною речовиною «метамфетамин», маса якої становить 0,0684 гр., яку він не законно зберігав для власного застосування, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника у суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що 12 лютого 2011 року близько 13-10годин придбав у незнайомого хлопця по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі для власного споживання наркотик «метамфетамин», після цього він пішов до площі Визволення в м. Кривому Розі на зупинку транспорту, де його по вул. Пушкіна в м. Кривому Розі зупинили працівники міліції та попросили пред’явити документи, що посвідчують особу, яких у нього не було, у зв’язку з чим вони пройшли до відділку для встановлення його особи, де було проведено огляд його речей та виявлено вказаний наркотик, який було вилучено.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ :

 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) гривень.

          Пластикова капсула з психотропним засобом «метамфетамин» масою 0,0684 гр., що повернута після експертного дослідження, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №001784 від 21 лютого 2011 року, знищити.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Кваша