Дело  3-87/11

П О С Т А Н О В  А

іменем України

 26.01.2011  года  Судья Центрально-Городского  районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области  Затолочний В.  С

., розглянувши матеріали, які надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу, громадянка України, працюючий ПП «Верум» директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТ АНОВИВ:

 До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2  КУпроАП відносно  ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2  за ст.. 163-4 ч.2 КУпроАП, якій надійшов до суду, не відповідає вимогам ст.. 256 КУпроАП і підлягає поверненню в орган, який  його склав, для до оформлення.

Статтею 163-4 ч.2 КУпро АП передбачено відповідальність за  порушення порядку утримання та перерахування податку  на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи вчинені особою. Яку протягом року двічі  було притягнуто до адміністративної відповідальності за теж саме порушення.

Так  у матеріалах справи  на зворотній стороні протоколу про адміністративне правопорушення існує відмітка, що ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпроАП  підлягає поверненню в Південну МДПІ м. Кривого Рогу для до оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, -  

ПОСТАНОВИВ :

 Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП повернути до Південної МДПІ в м. Кривому Розі Дніпропетровської області для дооформлення.

Суддя:В. С. Затолочний