Справа № 2-501/11

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                               Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                             Гнєзділова В.Є.

при секретарі                                         Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у відсутності його представника, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 40/гр  відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9400,00 (дев'ять тисяч чотириста гривень копійок), на поточні потреби, терміном по 20 серпня 2010 року, включно. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних. Банк свої зобов'язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 24200 від 23 серпня 2007 р. Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, з січня 2008 року свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Станом на 07 грудня 2010р. заборгованість відповідача по Кредиту складає 8 653,99 гривень. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Станом на 07 грудня 2010р. заборгованість відповідача по відсоткам за користування Кредитом складає 5 834,12 гривень. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 % (двадцять п'ять) відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. Кредитного договору). Станом на 07 грудня 2010р. штраф за пропуск платежів відповідача складає 1 148,20 гривень. Усього відповідач повинна сплатити позивачу заборгованість по Кредитному договору № 40/гр від 23 серпня 2007 р. в сумі 15 636,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 31 копійок), яка складається з: - заборгованість по Кредиту в сумі 8 653,99 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 99 копійок); - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 834,12 (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 12 копійок); - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1148,20 (дна тисяча сто сорок вісім гривень 20 копійок); Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариств «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за Кредитним договором № 40/гр від 23 серпня 2007 р. в сумі 15 636,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 31 копійок). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»витрати по судовому збору у розмірі 156,36 сто п'ятдесят шість гривень 36 копійок) та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.(сто двадцять грн.00 коп.)

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем її реєстрації, підтвердженим довідкою Адресного бюро Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, про що свідчить відправлення телеграм на адресу відповідача. Згідно ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну її місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

23 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 40/гр відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9400,00 (дев'ять тисяч чотириста гривень копійок), на поточні потреби, терміном по 20 серпня 2010 року, включно. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати Банку плату у розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних. Банк свої зобов'язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 24200 від 23 серпня 2007 р. Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, з січня 2008 року свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Станом на 07 грудня 2010р. заборгованість відповідача по Кредиту складає 8 653,99 гривень. Станом на 07 грудня 2010р. заборгованість відповідача по відсоткам за користування Кредитом складає 5 834,12 гривень. Усього відповідач повинна сплатити позивачу заборгованість по Кредитному договору № 40/гр від 23 серпня 2007 р. в сумі 15 636,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 31 копійок).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судновому засіданні, 23 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 40/гр відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9400,00 (дев'ять тисяч чотириста гривень копійок), на поточні потреби, терміном по 20 серпня 2010 року, включно. Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, грошові кошти позивачу Відкритому акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не повернула, фактично  відмовившись  від виконання  своїх зобов’язань, що  суперечить  чинному  цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, у ОСОБА_2 відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов’язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 15 636,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 31 копійок), яка складається з: - заборгованість по Кредиту в сумі 8 653,99 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 99 копійок); - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 834,12 (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 12 копійок); - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1148,20 (дна тисяча сто сорок вісім гривень 20 копійок), а також судові витати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором /а.с.5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості відповідача;

- кредитним договором /а.с.6-7/, згідно якого підтверджується укладення договору № 40/гр  від 23 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»і ОСОБА_2 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9400,00 (дев'ять тисяч чотириста гривень копійок), на поточні потреби, терміном по 20 серпня 2010 року, включно;

- довідкою з ЄДРПОУ /а.с.10/, згідно якої підтверджується реєстрація юридичної особи у ЄДРПОУ;

На підставі  ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ПК України, суд, –                                                    

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за Кредитним договором № 40/гр від 23 серпня 2007 р. в сумі 15 636,31 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 31 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судові витрати по справі: витрати по судовому збору у розмірі 156,36 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                В.Є. Гнєзділов