Судове рішення #14507627

Справа № 2-229/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

22 березня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          В суд звернулося ПАТ «Універсал Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.04.2008року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія в сумі 10000,00грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору однією із сторін. Відповідач зобов’язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти та плату за обслуговування. Своє зобов’язання відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем в сумі 18297,59грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове  засідання  відповідач не з’явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

          Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

          09 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № VE 12998, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 10000,00грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, передбачених договором.

          Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме –3% від знятої суми, але не менше, ніж 10грн.

          Відповідно до п.5.6 Договору, у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме –28,8% річних.

          Відповідно до Договору за несвоєчану сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме –1% від суми заборгованості, але не менше, ніж 50грн.

          Згідно з п.13.2 Договору Позивач змінив 05.06.2008року процентну ставку за кредитом з 28,8% річних на 34% річних. Відповідно до п.13.4.Договору, будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.  

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000,00грн, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1

          Відповідач, в порушення умов договору, свої зобо’язання по кредитному договору належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 9677,63грн, по процентах –8153,15грн, плати по кредиту –466,81грн.

          Відповідно до п.16.1 Договору, Позивач має право розірвати Договір кредиту у випадку: затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідача; порушення будь-якого положення кредитного договору.

          На виконання умов Договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про невиконання ним умов Договору з вимогою негайного платежу заборгованості за кредитом. Відповідне повідомлення було отримано відповідачем 10 грудня 2008року, але до теперішнього часу заборгованість по кредитному догвору відповідачем не сплачена.

          Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобо’язання стосовно повернення кредиту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенні і з відповідача необхідно стягнути непогашений залишок кредиту, нарахованих відсотків та штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язань, загальна сума яких станом на 09.12.2010року становить18297,59грн.

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 182,97грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № VE 12998  від 09 квітня 2008року в сумі 18297грн 59коп та в рахунок повернення сплачені судові витрати в сумі 302грн 97коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        




Головуючий      

  • Номер: 6/0158/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/464/157/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 6/370/75/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 6/405/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер:
  • Опис: Про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: зміну формувань записів у трудовій книжці
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 6/631/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 29.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 6/631/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
  • Номер: ц757
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Приймачук Олени Сергіївни до Приймачука Романа Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/1304/10429/11
  • Опис: про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2009
  • Дата етапу: 15.12.2011
  • Номер: 2/248/11
  • Опис: про незастосування строку позовної давності, визнання права на земельну частку/пай/
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-229/11
  • Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація