Справа № 2-195/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

09 березня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючий –суддя Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільської ради, треті особи комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

                                                                ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Малоолександрівської сільської  ради Верхньодніпровського району про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала їй. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Для оформлення спадщини їй було запропоновано надати правовстановлюючий документ на будинок, однак надати його нотаріусу вона не має змоги за його відсутністю, чим позбавлена права успадкувати заповідане їй майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити своє право не має можливості.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач направив суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

                    Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами:

          ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2010року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

          04 червня 2009року ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Малоолександрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 12, яким заповідала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Станом на 19 липня 2010року заповіт не відмінявся і не змінювався.

          У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

          Для оформлення спадщини позивачу необхідно було надати нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок. Вона звернулася до КП «Верхньодніпровське БТІ»з завою про надання витягу з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на предмет оформлення спадщини на сільський садибний будинок, розташований за вказаною адресою. Але рішенням державного реєстратора від 30.09.2010 року позивачу було відмовлено в реєстрації, оскільки нею не були надані документи, згідно яких проводиться реєстрація права власності.

Постановою державного нотаріуса від 02 листопада 2010 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після померлої ОСОБА_3, оскільки надані ОСОБА_1 документи не дають змоги встановити факт  належності жилого будинку ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

          Належність вищевказаного жилого будинку ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Довідкою виконкому Малоолександрівської сільської ради від 19.07.2010 року № 315 підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 25 серпня 1977року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і склад її сім’ї на день смерті був: ОСОБА_1, 1953р народження.

          03 грудня 1987року на підставі рішення виконкому Верхньодніпровської районної ради народних депутатів № 195/2  від 16 липня 1987року ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яке 03 грудня 1987року  було зареєстроване в КП «Верхньодніпровське БТІ»за №15. Але на вказаному зареєстрованому свідоцтві відсутні підпис голови виконкому Малоолександрівської сільради та печатка

          Оригінал Свідоцтва про право власності надати у позивача немає можливості. Тому позивач звернулася до газети «Вільногірськ»,  де було надруковане оголошення про те, що Свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 загублене та його слід вважати недійсним.  

Відповідно до ст.328 ЦК України- право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Таким чином, підтверджено факт, що померла ОСОБА_3 була власником вказаного домоволодіння.

             Згідно з повідомленням завідувача Верхньодніпровською держнотконторою від 10 лютого 2011р- із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1.

Оскільки законом встановлено виключний порядок отримання свідоцтва про право  власності лише особою, яка набула таке право на відповідних підставах, а саме в даному випадку- забудовником, який помер, тому не має змоги отримати правовстановлюючий документ,  інших спадкоємців у померлої немає, позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, іншого способу юридично оформити спадщину у позивача немає, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з господарчими спорудами підлягають задоволенню відповідно до вимог ст.1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

          Керуючись ст.ст.10, 60,  212,213,214,215 ЦПК України, суд -    

                                                                    ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий