Судове рішення #14507526

Дело № 1-225/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2011   года          Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                  Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                             Колыхалина С.С.                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, ранее не судимой, неработающей,  проживающей АДРЕСА_1, обвиняющейся  по ст.166 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи матерью малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в период времени с января 2003 года по октябрь 2010 года, проживая вместе с сыном в квартире АДРЕСА_1 в нарушение требований ст.ст.150, 249 Семейного кодекса Украины, предусматривающих ответственность родителей и обязанность заботиться о физическом и духовном здоровье, нравственном развитии ребенка, обеспечивать получение ребенком полного общего образования, злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее в соответствии с законом обязанностей по уходу за малолетним сыном, что привело к наступлению тяжких последствий, выразившихся в нарушении психического и умственного развития ребенка в виде органического эмоционально-лабильного расстройства вследствие перитальной патологии, развившейся от неоднократных семейных ссор, скандалов в семье, жестоком обращение с ребенком посредством психического насилия, развитию у ребенка заболеваний «энурез»и «энкопрез». ОСОБА_2 вынужден обучаться в школе-интернате №2 г.Днепродзержинска в отделении для детей с тяжелыми расстройствами речи. Подсудимая злостно уклонялась от обязанностей по уходу за ребенком, в связи с чем малолетний ОСОБА_2 не имел одежды и обуви, пропускал занятия в школе, бродяжничал, занимался попрошайничеством. Употребляя спиртные напитки, ОСОБА_1, будучи в состояние алкогольного опьянения, устраивала в присутствии малолетнего сына ссоры и скандалы с сожителем, что отрицательно влияло на психо-эмоциональное состояние ребенка, выражалось в испуге, привело к тяжелым расстройствам речи, обострению заболеваний «энурез»и «энкопрез».

Подсудимая ОСОБА_1 вину в уклонении от обязанностей по воспитанию малолетнего сына не отрицала, но пояснила, что ей одной материально и морально тяжело воспитывать двоих малолетних детей. В настоящие время задумалась над ошибками, которые допустила, и намерена в дальнейшем исправить эти ошибки, воспитывать детей.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Допрошенная в суде как свидетель заведующая психиатрическим отделением №4 Днепродзержинской первой городской больницы ОСОБА_3 показала, что с 2005 года малолетний ОСОБА_2, 2000 года рождения, неоднократно находился на лечении в отделении больницы. При госпитализации ребенка был установлен диагноз органическое эмоционально - лабильное расстройство вследствие перитальной патологии, сопутствующий диагноз - «энкопрез». ОСОБА_2 с учета не снят, нуждается в наблюдении у врача невропатолога. В связи с задержкой психо-речевого развития должен посещать специализированное детское учреждение и заниматься с логопедом.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что является педагогом-организатором школы     №42 в г.Днепродзержинске, где учится дочь подсудимой ОСОБА_5, 1997 года рождения. Яна проживает с матерью в квартире многоквартирного дома по ул.Дунайской. Учится слабо. Мать девочки, подсудимая по делу, не уделяет должного внимания  своей дочери. Редко посещает школу, приходит тогда, когда ее вызывают, родительские собрания не посещает. Употребляла спиртное. Не могла предоставить необходимые документы, чтобы дочь получала в школе бесплатное питание.  Школе известно, что брат ученицы ОСОБА_5 малолетний ОСОБА_2, бродяжничает. Дети были предоставлены самим себе. В доме часто бывали случайные знакомые, которые с матерью детей употребляли  в присутствии детей спиртные напитки. Школа предупреждала ОСОБА_1, чтобы она изменила свое отношение к детям, и она обещала заниматься воспитанием детей.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что работает в школе-интернате                            №2 г.Днепродзержинска. В период с сентября 2006 года по сентябрь 2010 года была классным руководителем ОСОБА_2, 2000 года рождения. Ребенок находился в речевом отделении интерната с сентября 2006 года в связи с нарушением психологического развития. Систематически пропускал занятия. Убегал из интерната, занимаясь бродяжничеством. Ребенок одет неряшливо, страдает дневным и ночным «энкопрезом». Не научен следить за чистотой своей одежды. Мать ребенка не интересовалась обучением ребенка в интернате, не старалась найти общий язык с педагогами, чтобы помочь своему ребенку. Когда мальчик убегал, его разыскивали работники интерната и милиция.  Родительские собрания подсудимая не посещала, поэтому помочь своему сыну не может.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что проживает по соседству с подсудимой во многоквартирном доме АДРЕСА_1. ОСОБА_1 часто устраивала в квартире ссоры и скандалы с сожителем в присутствии детей. Ее можно было видеть в нетрезвом состоянии. В квартире подсудимой был пожар.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердила, что проживает по соседству с ОСОБА_1 в квартире многоквартирного дома по АДРЕСА_1 По ее мнению, подсудимая не занимается детьми, которые предоставлены самим себе, а мать  часто можно видеть в нетрезвом состоянии. В квартире часто происходят ссоры и скандалы.  

Из обращения директора школы-интерната №2 г.Днепродзержинска от        01.07.2010 года в линейный отдел внутренних дел на ст.Днепродзержинск усматривается, что школа-интернат просит принять меры к задержанию несовершеннолетнего        ОСОБА_2, 2000 года рождения, который убегает со школы. Мать, ОСОБА_1, предупреждена об административной ответственности от уклонения от обязанностей по воспитанию малолетнего сына.

В характеристике на учащегося ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (характеристика находится в материалах дела на л.д.12), которая дана директором школы –интерната №2 указано, что учебный материал несовершеннолетний усваивает слабо. Постоянно требует контроля со стороны педагогов за своим поведением. Пассивен в учебе. Близких друзей не имеет. Легко попадает под чужое влияние, на замечания реагирует, но не исправляет ошибок в своем поведении. Неопрятен, требует напоминаний о соблюдении санитарно-гигиенических требований. Мать ребенка не уделяет воспитанию сына внимания, в связи с чем ребенок часто пропускает занятия  в школе. Мать дает обещания контролировать поведение сына, но обещания не выполняет.

По заключению Днепропетровского областного психолога –медико-педагогического центра (заключение находится в материалах дела л.д.14) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает нарушениями психологического развития, резидуально-органичным генезом, заиканием. Рекомендовано посещать школу для детей с тяжелыми расстройствами речи.

Начальник криминальной милиции Баглейского РОВД г.Днепродзержинска О.Л.Папаика сообщил (сообщение находится в уголовном деле на л.д.20), что          ОСОБА_2, 2000 года рождения, находится на учете в криминальной милиции. Доставлялся в милицию за бродяжничество. Мать малолетнего привлекалась к административной ответственности за уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка. ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, авторитетом у сына не пользуется, положительно на ребенка не влияет.

Начальник службы по делам детей исполкома Баглейского районного совета г.Днепродзержинска И.Н.Гурская сообщила (сообщение находится в материалах дела на л.д.21), что с марта 2009 года на учете в службе по делам детей  находятся ОСОБА_2, 2000 года рождения, и ОСОБА_5, 1997 года рождения. С матерью детей ОСОБА_1 неоднократно проводились  профилактические беседы о необходимости воспитывать малолетних детей. Служба не рассматривала вопрос о лишении ОСОБА_1 родительских прав.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, являясь матерью малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, злостно уклонялась выполнять обязанности по уходу за малолетним сыном, что привело к тяжким последствиям в его физическом, психическом развитии, поэтому действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами следствия по ст.166 УК Украины, как злостное неисполнение родителями обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает,  что ранее она не судима, будучи трудоспособной, нигде не работает, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления не отрицала, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст.166 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствие со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора осужденной и в тот же срок другими участниками процесса.    

          

Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова                                                  


       

  • Номер: 1/553/12/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-225/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 04.10.2022
  • Номер: 1/553/12/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-225/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 1/553/12/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-225/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 1/553/12/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-225/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-225/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 1/6200/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-225/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тюлюнова В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 10.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація