Дело № 1-п-110/11

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н  Ы

06.04.2011 12:34:20 годаг. Апостолово

          Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе:           председательствующего районного судьи                         Пензев М.М.                             при секретаре                                                                                                Десятниковой И.И.                                 с участием прокурора                                                                                    Горбенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово материалы уголовного дела по факту кражи имущества у ОСОБА_1 по ст. 140 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от  20.11.1995 года возбуждено уголовное дело № 41054 по факту кражи имущества у ОСОБА_1, а именно 16.11.1995 г. примерно в 08.00 час. неизвестные лица путем свободного доступа проникли в летнюю кухню, приспособленную для жилья, расположенную в домовладении АДРЕСА_1, откуда тайно похитили шубу женскую искуственного меха, шубу покрытую плащевой тканью, шерстяной платок,причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 млн.250 тыс.  крб..

          В действиях неустановленных лиц содержится состав преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).

          Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  от 04.01.2011 года переквалифицированы действия с ч.3 ст. 140 УК Украины (В ред. 1960г.)  на ч.3 ст. 185 УК Украины (В ред. 2001 г.)

          Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым закрыть дело в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает необходимым закрыть производство по уголовному делу по факту кражи имущества у ОСОБА_1по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины «Истечение давности останавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда.... В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет».

На основании ст.11 - 1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, по согласованию с прокурором, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному  частью второй указанной статьи.

         Учитывая, что со дня совершения тяжкого преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее данное преступление досудебным следствием не установлено,  а поэтому данное уголовное дело по факту кражи имущества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

         Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, ст. 11 –1 ч. 3, ст. 282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по уголовному делу № 41054 по факту кражи имущества у ОСОБА_1,  возбужденного 20.11.1995 г.по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 К Украины –прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          На постановление суда может быть подана аппеляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок семь суток с момента его провозглашения.

Судья