Справа № 2-3445\2007 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                             Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2001 року. Від сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Сім'я розпалась, з січня 2007 року сторони мешкають окремо, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач фізично здоровий, не має інших утриманців, на зараз не працює, але має стабільний доход. Позивачка не працює, має випадкові заробітки, тому їй важко самої утримувати дитину. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину.

В судовому засіданні позивачка з'явилася, підтримала свої позовні вимоги, та дала пояснення, які викладанні у рішенні вище. Прохала суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\3 части усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти стягнення з нього аліментів не заперечував, та пояснив суду, що дійсно з позивачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно сімейні відносини припинені, вони мешкають окремо, дитина залишилась з позивачкою, знаходиться на її утриманні. З позовом згоден.

Вислухавши пояснення позивачки, доводи відповідача по позовним вимогам, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого відділом РАГСу Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова від 01.12.2001 року, актовий запис 576 (а.с. 7), та мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно з свідоцтва про народження дитини є ОСОБА_2. ( а.с.6)

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає та заходиться на утриманні позивачки по справі. (а.с.5)

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, про що пояснила суду позивачка, та що не було спростовано у судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украины з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 212, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2007 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51-00 (п'ятдесят одна) грн. Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.