Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.02.2011  Гайворонський районний суд Кіровоградської області  в складі :

головуючого Панасюка І.  В.

              при секретарі Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена особа: Кам’янобрідська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області.

           про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів:

- заповіту від 17.05.2004 року, посвідченого виконкомом Кам’янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 27.

- державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 339764 виданого 12.04.2002 року Ульяновською Райдержадміністрацією Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку № 133 розміром 3,40 га, що знаходиться на території Кам’янобрідської сільської ради.

Спадкоємицею по заповіту  від 17.05.2004 року, посвідченого виконкомом Кам’янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 27, являється ОСОБА_1

В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено постановою від 28.01.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з невідповідністю документів, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 339764 виданого 12.04.2002 року Ульяновською Райдержадміністрацією Кіровоградської області допущено помилку, ім’я по батькові покійної записано «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», а в заповіті «ОСОБА_3».

Правильність запису ім’я по батькові померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її  смерть.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів - заповіту, державного акту на право приватної власності на землю викликана тим, що без цього заявник не зможе оформити спадщину та здійснити державну реєстрацію права на спадкове майно та отримати державний акт на своє ім’я.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву, просить її задовільнити.

Представник Кам’янобрідської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заперечень не надали.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, пояснили, що їм достовірно відомо, про те, що померла ОСОБА_3, мала державний акт та заповіла його ОСОБА_1

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності–заповіту від 17.05.2004 року, посвідченого виконкомом Кам’янобрідської сільської ради в Ульяновському районі Кіровоградської області, та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 27, державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 339764 виданого 12.04.2002 року Ульяновською Райдержадміністрацією Кіровоградської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину та здійснити державну реєстрацію права на спадкове майно.

Суд, керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч.2 п.5, ст.256 ч.1 п.6  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що правовстановлюючі документи –заповіт ОСОБА_6 від 17.05.2004 року, посвідчений виконкомом Кам’янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, та зареєстрованому в реєстрі за реєстровим № 27, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 339764 виданий 12.04.2002 року Ульяновською Райдержадміністрацією Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:І. В. Панасюк