Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-н-25/11
У Х В А Л А
м. Гайворон Кіровоградської обл.
31.03.2011 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу заробітної плати в сумі 2253,49 грн.,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2011 року до Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу заробітної плати в сумі 2253,49 грн. Заявник посилається на те, що працював у боржника —ДП БУ-4 ВАТ “Одесатрансбуд” в період з 30.07.2008 р. по 16.09.2009 р. В порушення ст.116 КЗпП при звільненні йому не виплачена заробітна плата в день звільнення за липень 2009 р. Згідно довідки про доходи борг складає 2253,49 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Згідно довідки про доходи на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу видачі судового наказу, останньому нарахована за липень 2009 р. заробітна плата в сумі 2253,49 грн., однак ніяких відомостей про її не виплату, чи заборгованість на вказану суму зазначена довідка не містить. Інших письмових доказів, які б свідчили про заборгованість ДП БУ-4 ВАТ “Одесатрансбуд” перед ОСОБА_1 на вказану суму заявник суду не надав.
Враховуючи викладене вважаю, що між сторонами існує спір про право, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення боргу заробітної плати в сумі 2253,49 грн.
Роз”яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: --------------
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-н/42/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-н/2303/3918/11
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 447,30грн
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 2-н/86/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-н/1907/3052/11
- Опис: Дядьо М.М. про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2-н/832/11
- Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2-н/345/290/2025
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-н/412/10376/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-25/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Панасюк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011