Судове рішення #14505502

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________


Справа №: 2-н-25/11



У Х В А Л А  


м. Гайворон Кіровоградської обл.


31.03.2011 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк  І. В.,  розглянувши заяву  ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу заробітної плати в сумі 2253,49 грн.,

В С Т А Н О В И В :

          30 березня 2011 року до Гайворонського районного суду звернувся  ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу заробітної плати в сумі 2253,49 грн. Заявник посилається на те, що працював у боржника —ДП БУ-4 ВАТ “Одесатрансбуд” в період з 30.07.2008 р. по 16.09.2009 р. В порушення ст.116 КЗпП при звільненні йому не виплачена заробітна плата в день звільнення за липень 2009 р. Згідно довідки про доходи борг складає  2253,49 грн.

          Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Згідно довідки про доходи на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу видачі судового наказу, останньому нарахована за липень 2009 р. заробітна плата в сумі  2253,49 грн., однак ніяких відомостей про її не виплату, чи заборгованість на вказану суму зазначена довідка не містить. Інших письмових доказів, які б свідчили про заборгованість  ДП БУ-4 ВАТ “Одесатрансбуд” перед ОСОБА_1 на вказану суму заявник суду не надав.

          Враховуючи викладене вважаю, що між сторонами існує спір про право, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :   

           Відмовити  ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення боргу заробітної плати в сумі 2253,49 грн.

          Роз”яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду у позовному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          Суддя:   

  • Номер: 2-н/2303/3918/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 447,30грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-25/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-25/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панасюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація