Справа №  10-47/2011  

Категорія  ст.  165-2 КПК України  

Головуючий у 1 інстанції    

Суддя-доповідач  Гриновецький Б.М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

             суддів                                                        Гриновецького Б.М.,

                                         Хруняка Є.В.,  Поповича С.С.,

                з  участю           прокурора                                 Присяжнюка В.Я.,           

розглянувши  справу   щодо  ОСОБА_4  за   апеляцією прокурора, який брав участь у справі,  на  постанову  Галицького  районного  суду  від  11.03.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою  відмовлено у взятті під варту  

                                        ОСОБА_4,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

який обвинувачується  за ст. 307 ч.2 КК України - збут 2,39 г.  і  зберігання  з метою збуту  6,73 г. канабісу.

В апеляції  прокурор  оспорює законність й обґрунтованість постанови  суду, просить її скасувати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання  апеляційних доводів, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає  задоволенню.

Висновок суду про відмову у взятті під варту ОСОБА_4  і обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави  відповідає вимогам ст.ст. 148, 150 КПК України.

При цьому судом обґрунтовано взято до уваги те, що  у справі немає переконливих даних про те, що ОСОБА_4 буде ухилятися від слідства, перешкоджатиме встановленню істини, буде вчиняти нові злочини. Крім того, судом взято до уваги те, що  він  вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, здійснює піклування за своїм дідом.

За таких обставин  слід вважати, що обрання судом ОСОБА_4 застави  забезпечить  його належну поведінку і виконання ним процесуальних рішень у справі.

Доводи апеляції про те, що ОСОБА_4  відмовився від показань, не визнав вини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,  є  його  способом захисту  і  не підтверджує того, що він буде ухилятися від слідства чи перешкоджатиме йому, вчинятиме нові злочини.

Таким чином  для задоволення апеляції  немає  підстав.   

К е р у ю ч и с ь   ст.ст. 365, 366, 382  КПК України, колегія  суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію  прокурора  залишити без задоволення, постанову   Галицького  районного  суду  від  11.03.2011 року  щодо  ОСОБА_4  -  без змін.

            Судді :                                                                                          Б.М. Гриновецький

                                                                                                                         Є.В. Хруняк

                                                                                                                      С.С. Попович                                                      

            Згідно з оригіналом

             Суддя                                                                                               Б.М. Гриновецький