Справа №  11-100/2011  

Категорія  ст. 187 ч.2 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Федик Л.І.  

Суддя-доповідач  Гриновецький Б.М.  

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі

          суддів                                     Гриновецького Б.М.,

                    Флісака Р.Й., Іванів О.Й.,

з  участю    прокурора            Салиги О.В.,

                                           засудженого           ОСОБА_4,

                                           захисника          ОСОБА_5,  

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4  за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Калуського міськрайсуду від 6.10.2010 року, -

                                             в с т а н о в и л а :

Цим  вироком                    ОСОБА_4,

                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,  не судимого

засуджено   за  ст.ст.125 ч.1,  186 ч.2, 187 ч. 2 КК України  остаточно до  обмеження волі  на 2 роки 6 місяців.

           За  змістом вироку слід вважати, що суд визнав винним  ОСОБА_4  у нанесенні  умисних легких тілесних ушкоджень, грабежі та розбої за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою апеляційного суду від 10.03.2011 року  вказаний вирок  скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд через істотні порушення норм КПК України.

               Із змісту вироку видно, що його мотивувальна частина містить істотні суперечності. У  описовій  та мотивувальній  його  частинах  суд   послався  на  іншого  підсудного ОСОБА_6 з  іншим обвинуваченням,  на докази з іншої справи, що є істотним порушенням ст.ст. 333, 334 КПК України.

   Крім того, за даними протоколу судового засідання, розгляд справи не був завершений, у ньому немає  стадії закінчення  судового слідства, судових дебатів  й  останнього  слова  підсудного, що відповідно до ст. 370 КПК України є підставою для скасування вироку.

             Незважаючи на такі очевидні  й  істотні порушення норм  КПК України про вирок суду та протокол судового засідання, прокурор  Орищенко І.В., який  21.10.2010 року  подав апеляцію,  не звернув на них жодної уваги і в цій частині не оспорив  незаконне судове рішення, що свідчить про неналежне  ставлення  посадової особи до  своїх службових обов’язків.

За таких обставин  колегія суддів  визнала за необхідне  про вказане довести до відома прокурора області  для  відповідного реагування.

К е р у ю ч и с ь   ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія  суддів, -

у х в а л и л а :

Довести до відома  прокурора Івано-Франківської  області про виявлені упущення у роботі  прокуратури  м. Калуша  для  відповідного  реагування.

           Судді :                                                                                         Б.М. Гриновецький

                                                                                                          О.Й. Іванів

                                                                                                           Р.Й. Флісак    

Згідно з оригіналом :

          Суддя                                                                                     Б.М. Гриновецький