Справа № 22-а-1771/2011
Категорія 10.3.1
Головуючий у 1 інстанції Поглод О.В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на рішення Рогатинського районного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання відмови у перерахунку додаткової пенсії протиправною та зобов’язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рогатинського районного суду від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії, як особі, яка віднесена до 2-ї категорії громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 18 серпня 2010 року включно, у розмірі, встановленому ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12, з врахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ та виплачених сум, в решті позовних вимог відмовлено.
18 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі подало апеляційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду від 18 жовтня 2010 року.
Апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1,3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Встановлено, що представник управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі був присутній в судовому засіданні Рогатинського районного суду 18 жовтня 2010 року в день проголошення рішення, що вбачається зі змісту оскаржуваного рішення та стверджується журналом судового засідання у справі. Однак апеляційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду від 18 жовтня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі подало 18 листопада 2010 року, тобто з пропуском передбаченого законом десятиденного строку, який вираховується з 18 жовтня 2010 року – дня проголошення рішення.
Оскільки управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі не подало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, роз’яснивши апелянту можливість повторної подачі апеляції, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, разом із заявою про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на рішення Рогатинського районного суду від 18 жовтня 2010 року про визнання відмови у перерахунку додаткової пенсії протиправною та зобов’язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання відмови у перерахунку додаткової пенсії протиправною та зобов’язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Васильковський В.М.