Справа №   3-88/11             140  

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  28 березня 2011 року                                                           м. Болехів                                                                                             Суддя Болехівського  міського суду Івано-Франківської області  Головенко О.С.  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за  ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення  України,-

В С  Т А Н О В И Л А :

14 березня 2011 року, ОСОБА_1 о 11 год.30 хвилин в с.Тисів, Болехівської міської ради керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку ухилився - відмовився, чим порушив  вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати стягнення у вигляді штрафу через матеріальне становище, оскільки в даний час він непрацевлаштований, має на утриманні батька-інваліда 3-ої групи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1  власноручним поясненням підтвердив свою відмову пройти медогляд на предмет алкогольного сп’яніння . Окрім цього, зазначив, що дійсно випив 100 гр. спиртних напоїв.

Згідно  п.2.5 Правил  дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився пройти огляд на стан сп’яніння.  

За змістом ст. 33,34 КУпАП при  накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують покарання.  Зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, непрацевлаштований, має на утриманні батька –інваліда третьої групи та щиро розкаявся у вчиненому.

Зазначені обставини дають підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде також необхідним як для попередження нових правопорушень  з його боку, так і для суспільної користі..

           На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення  у вигляді громадських робіт  на строк  40 (сорок)  годин.

              Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення  шляхом подачі апеляції, а прокурором-  протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської  області через  Болехівський міський суд.

         Суддя                                                         Головенко О.С.