Справа № 3-467/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                                                                                                   м. Запоріжжя

                Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,  матеріали, що надійшли із ДПІ Орджонікідзевського району м . Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Воронеж, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сав Трейдінг», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.164-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року при проведенні працівниками ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя планової виїзної перевірки ТОВ «Сав Трейдінг»(юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 3) було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 2038,95 грн., чим порушено вимоги п.6.3.2 п.6.3 ст. 6, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст.164-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №994069 від 31.01.2011 року, з яким правопорушниця була ознайомлена.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №994069 від 31.01.2011 року, актом перевірки від 24.01.2011 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП і  вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених  санкцією ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 164-1, 256, 283, 284  КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП  та накласти на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р.р. 31117149700007,  отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                Н.І. Рибалко