Уг.дело N 1-38/11

                      П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

17.03.2011 г.                          Запорожский районный суд

                                         Запорожской области

в составе: председательствующего           Гончаренко П.П.

           при секретаре                   Зеленской С.Ю.

           с участием прокурора            Доминова А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец: Воронежская область, Россошанского района, х. Каменск; русский, гражданство Украины, образование: 9 кл., холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим:

- 02.04.2008 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 118 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 мес., суд

                       установил:

ОСОБА_1 ранее судимый за совершение преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

      Так, в период времени с 25.02.2010 года по 27.02.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери в  склад, расположенный по АДРЕСА_2, принадлежащий ЧП «Пронин», тайно проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_2, а именно:

   -доски различной длинны, толщиной 2,5см, 4см., в количестве 1,2 куба, стоимостью 800 гривен за 1 куб, общей стоимостью 960 гривен;

     -лист профильный,  толщиной 0,7мм, размером 1мХ5м, окрашенный краской красного цвета, в количестве 1 штука, стоимостью 370 гривен;

   -лист профильный,  толщиной 0,7мм, с косым срезом, длинной 2 метра, в количестве 3 штук, окрашенные краской красного цвета, стоимостью  100 гривен за один, общей стоимостью 300 гривен;

   -труба обрезная различного  диаметра, длинной от 0,5м до 2,5 м, общей длинной 36 метров, стоимостью 12 гривен за 1 метр, общей стоимостью 438 гривен;

   -труба нержавеющая, диаметром 8мм, кусками по 2 метра, общей длинной 16 метров, стоимостью 6,70 гривен за 1 метр, общей стоимостью 107,2 гривен;

   -шина металлическая, толщиной 2мм, длинной 1,7м, в количестве 18 штук, стоимостью 8 гривен за 1шт., общей стоимостью 144 гривен, а всего похитил на общую сумму  2319,2 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.  

Кроме того, примерно 15 ноября 2010 года, примерно18.30 часов, ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проник на территорию двора домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил четыре металлические трубы, длиной примерно 2,5 метра каждая, диаметром 50 мм, стоимостью 7,5 грн. за 1 метр.

После чего, этого же дня, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 20.30 часов, проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил четыре металлических труб, длиной примерно 2,5 метра каждая, диаметром 50 мм., стоимостью 7,5 грн. за 1 метр., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую суму 150 грн.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого и оглашением показаний потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого  имущества ( кража ), совершённое повторно.

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого  имущества ( кража ), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.                        

На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления в период испытательного срока.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества,

Гражданский удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины –два года лишения свободы.

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины –три года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание –три года лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины путём частичного присоединения наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 02.04.2008 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание –три года шесть месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья.

Срок наказания исчислять с момента задержания –27.12.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения ущерба –2319,20 грн.

Вещественные доказательства:

- два металлических листа;

- четыре металлические трубы, длиной 2,5 м. каждая, диаметром 50 мм.

возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

                     Судья:                    Гончаренко П.П.