С П Р А В А № 2-1476/11

Номер рядка стат. звіту –46

Коду суду 0707                                                                               

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

           І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 квітня 2011 року                                                                   м. Мукачево

          МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                          ФЕЄР І.С.

              при секретарі                                   АНДРЕЛА В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району за актовим записом  № 41, стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

          23 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району за актовим записом  № 41, стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття та стягнення 08 грн. 50 коп. судових витрат, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити позовні вимоги щодо розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та позивачем та стягнення в користь позивача аліментів на утримання доньки, позовні вимоги про стягнення судових витрат не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем бажає розірвати шлюб, оскільки подружнє життя у них не склалося, відповідач часто зловживає алкогольними напоями, а коли знаходиться у нетверезому стані влаштовує сварки, під час яких ображає її гідність, виражається в її адресу нецензурними словами та наносить побої. Крім того, відповідач матеріально сім»ю не утримує, вихованням доньки Іветти не займається, а тому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 16 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 41 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька Іветта, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2000 року, яка знаходиться на утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_1

-2-

та відповідача ОСОБА_2, що стверджується також довідкою Ракошинської сільської ради Мукачівського району за №704/02-13 від 24 лютого 2011 року  (а.с. 7, 8).

          З доводів учасників судового розгляду вбачається, що шлюб сторін виявився невдалим, спільне життя не склалося, відповідач матеріально сім»ю не утримує, не цікавиться вихованням дитини, а тому шлюб носить формальний характер та подальше його збереження  є недоцільним.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також її неповнолітній дитині, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.                    

Відповідно до статті 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.                                                                      Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 який є батьком неповнолітньої дитини ухиляється від батьківського обов’язку передбаченого ст.180 СК України, неповнолітня донька Іветта проживає та знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_1, а тому суд враховуючи матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід та виходячи із положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року №2857-VI вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-232, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити.

          Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 грудня 1999 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 41 -  розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

          Неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні  ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

           Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 –08 (вісім) грн. 50 коп. судових

-3-

витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                  І.С.ФЕЄР