Справа № 2-1906\07

УХВАЛА

29 травня 2007  року                                                 Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                           Колода Л.Д.

при секретарі                                                                     Озеран К.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ліквідатора житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

Встановив:

Позивач ліквідатор житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

До розгляду справи по суті представник позивача по дорученню ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову так як відповідачка повністю сплатила борг. Просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду. В частині стягнення судових витрат за правову допомогу відмовляється. Зміст ст. 206 ЦПК України їй зрозумілий.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: клопотання про закриття провадження по справі розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2, її не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу слід стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.

В зв"язку з тим, що клопотання про закриття провадження по справі було заявлено до початку розгляду справи по суті судовий збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, ч.3 ст. 205, 206 ЦПК України, Суд, -

2

Ухвалив :

Цивільну справу за позовом ліквідатора житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.