Справа №2-1221\07

УХВАЛА

18 травня    2007 року                                                   Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                             Колода Л.Д.

При секретарі                                                                       Романовій О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черксиелектротранс» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом до виконкому Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черксиелектротранс» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

07.05.2007 року позивач ОСОБА_2 та виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі міського голови Одарича С.О. уклали мирову угоду, яка надійшла до суду 16.05.2007 року, згідно якої позивача буде поновлено на роботі, сплата моральної шкоди не проводиться .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що з умовами мирової угоди він згідний та просив її затвердити. Зміст ст. 206 ЦПК України йому роз'яснений та зрозумілий тому просив провадження по справі в цій частині закрити.

Представник відповідача виконкому Черкаської міської ради Головченко Т.А. просила затвердити мирову угоду, провадження по справі в частині поновлення на роботі закрити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Сторони, керуючись вищевказаною нормою ЦПК України 16.05.2007 року подали суду мирову угоду, підписану позивачем та міським головою м. Черкаси, згідно якої позивач буде поновлений на роботі і виплата моральної шкоди проводитись не буде. Тому суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити. Поскільки згідно п.4 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний рішення про поновлення на роботі працівника звертати до негайного виконання, то ухвалу звернути до негайного виконання.

Керуючись  ст. ст.31,175, 205,206  ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1та виконкомом Черкаської міської ради затвердити. Поновити ОСОБА_1на посаду директора комунального підприємства «Черксиелектротранс» . Стягнення моральної шкоди не проводити. Провадження по справі в частині поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.