Судове рішення #1450197
Справа №2-593/07

Справа №2-593/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

15 травня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого-судді - Клочко О.В.,

· при секретарі - Лапіній Т.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач - кредитна спілка „Фортеця" м. Черкаси звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05.11.2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №456-К, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2376/1 від 05.11.2003 року. На час звернення позивача з даним позовом заборгованість відповідача за сплату кредиту становить - 12809,49 грн., з яких основна сума боргу становить 4664,44 грн. та відсотки за користування кредитом становлять 8145,05 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості - 12809,49грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник КС „Фортеця" м. Черкаси Корнійченко Олександр Іванович позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 5000 грн., згідно кредитного договору 456-К від 05.11.2003 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2376/1 від 05.11.2003 року. Сума заборгованості за вказаним договором складає -4664,44 грн., зі сплати відсотків - 8145,05 грн.

У відповідності до п.3.1 кредитного договору № 456 - К від 05.11.2003 року встановлено плату за користування кредитом в розмірі 2,33% від суми кредиту на місяць. Пунктом 3.2 кредитного договору 456-К від 05.11.2003 року встановлено, що у випадку прострочення позичальником графіка погашення кредиту відсоток за користування позичкою подвоюється, але не більше ніж за 183 дні прострочки.

Згідно з положеннями п.3-4 кредитного 456-К від 05.11.2003 року, графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що додається до кредитного договору 456-К від 05.11.2003 року, відповідач ОСОБА_1 мав щомісячно здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту, а також щомісячно сплачувати нараховані відсотки, але вказані зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась визначена позивачем заборгованість.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_1 мають підлягати:

·  основна сума боргу за кредитним договором - 4664,44 грн.

·  відсотки за користування кредитом - 8145,05 грн., а всього до сплати має підлягати 12809,49 грн.

Крім того, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають судові витрати - 128,09 грн. по сплаті державного мита, 30,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 205, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Фортеця" м. Черкаси заборгованість за кредитним договором 456-К від 05.11.2003 року основну суму боргу 4664,44 грн., та відсотки за користування кредитом 8145,05 грн., а всього 12809,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Фортеця" м. Черкаси

державне мито в сумі 128,09 грн.                              

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Фортеця" м.Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація