№ 2-н-255/11
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2011 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е. розглянувши в порядку наказного провадження заяву ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком” про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку з ОСОБА_1, встановив наступне.
ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що товариство згідно п. 28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»та п. 2.1.1. договору №107131/30038 від 07.12.2004 р. стягувач зобов’язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв’язку. У боржника сума боргу складає 191,54 грн., який склався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером –НОМЕР_1.
Боржник свої обов’язки по Договору не виконав і станом на 01.02.2011 року заборгував 191,54 грн. основного боргу за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2011року.
Згідно п.32 «Правил»та п. 3.2.8. договору боржник зобов’язаний своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги електрозв’язку та послуги електрозв’язку. Згідно ст. 625 ЦК України просить суд стягнути 8,37 грн. інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу та 2,73 грн. 3% річних від простроченої суми.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 191,54 грн., а також 8,37 грн. інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу та 2,73 грн. 3% річних від простроченої суми, 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.509,526,527 ЦК України, та ст. 95,96 ЦПК України, суд -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦТП Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»борг в сумі 191,54 грн., а також 8,37 грн. інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу та 2,73 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості на р/р 260077394 в ВОД „Райффайзенбанк Аваль», МФО 302247, код 01182204.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком” судові витрати в розмірі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:/
- Номер: 2-н/523/473/16
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: ц1267
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-н/345/219/2025
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-н/1624/4031/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2-н/1603/1603/5378/11
- Опис: про стягненя заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 10.11.2011
- Номер: 2-н/1313/1510/11
- Опис: стягнення боргу 1554,89грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-н/1310/4057/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2-н/1524/4145/11
- Опис: видача судового наказу в сумі 2589,90
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-255/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Борисюк І. Е.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 20.10.2011