Дело № 1-19/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

" 04 " апреля 2007 г.                                                                        Розовский районный суд

Запорожской   области

в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре                                       Коломоец С.А.,

с участием прокурора                         Лывада В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Розовка Розовского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого 12.11.2003 года Розовским районным судом Запорожской области по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к трем годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.10.2005 г. условно - досрочно на 11 месяцев 5 дней (судимость в порядке ст. 89-91 УК Украины не снята и не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстные преступления и судимость в установленном порядке не снята и не погашена вновь, повторно совершил новое корыстное преступление.

Так он, 17.01.2007 г. около 18 часов вечера с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории кладбища, расположенного вблизи улицы Б. Хмельницкого в пос. Розовка Розовского района Запорожской области, путем свободного доступа, тайно похитил металлические секции ограждения кладбища в количестве пяти штук, размер одной секции 2,3x1,2 м. стоимостью одной секции 124 грн. 40 коп., чем причинил Розовскому КП "Розовский комунхоз" Розовского района Запорожской области материальный ущерб на сумму 622 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал о том, что он 17.01.2007 г. около шести часов вечера, пошел на территорию кладбища, расположенного вблизи улицы Б. Хмельницкого в пос. Розовка Розовского района Запорожской области, где завалил несколько секций забора ограждения кладбища, а утром на следующий день отнес их вместе с ОСОБА_2 и продал жителю пос. Розовка ОСОБА_3. О том, что секции ворованные он ОСОБА_2 не сообщил.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое полное подтверждение:

· показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что в средине января 2007 года к нему обратился его знакомый ОСОБА_1 и попросил перенести металолом. О том что метал ворованный ОСОБА_1 ему не сказал. Впоследствии они вместе с ОСОБА_1 отнесли металлические секции одному жителю пос. Розовка на улицу Б. Хмельницкого, которого он не знает;

· оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3.

(л.д. 43), а так же:

 2

-        протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2007 года из которого видно, что на

территории кладбища №2 пгт. Розовка Розовского района Запорожской области зафиксировано

отсутствие пяти секций металлического забора

(л.д. 13-15);

-        протоколом осмотра строящегося дома по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3. от 20.01.2007 года из которого видно, что

на указанной территории обнаружены пять секций металлического забора.

(л.д. 19-21).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2УК Украины, так как он умышленно тайно, повторно похитил чужое имущество.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: ранее судим, преступление совершил после условно - досрочного освобождения, поэтому суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы с применением ст. 71 УК Украины, тоесть должно быть присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Суд также учитывает и смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, оказьшал помощь в раскрытии преступления в ходе досудебного расследования, поэтому считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание.

Меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу должны быть оставлены законному владельцу.

Руководствуясь ст. СТ.321, 323 - 325 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины - окончательное наказание назначить путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Розовского районного суда Запорожской области от 12.11.2003 г. в виде одного года одиннадцати месяцев пяти дней лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять под стражу с зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.04.2007 года, тоесть с дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.