№2-0508 2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня  2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого  судді  Буднікової Н.П., при секретарі     Коваленко Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_6, представників відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, що стосується знищення та пошкодження меблів, предметів домашнього вжитку, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду справи за вищевказаним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про направлення матеріалів в прокуратуру на допитаного свідка зі сторони ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка дала завідомо неправдиві пояснення, чим скоїла злочин проти правосуддя.

Вислухавши думку учасників процесу, аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки, на думку суду, свідок давала пояснення про події, які її не стосуються, які мали місце два роки тому.

Керуючись   ст. ст. 27, 208 - 210   ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 про направлення матеріалів в Бердянську міжрайонну    прокуратуру   Запорізької   області   на   допитаного    свідка   зі

2

сторони ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка, на їх думку, здійснила злочин проти правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.