Судове рішення #14500325

№ 2-906/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011р.                                                                                                                   м. Вінниця

          

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним біржового контракту, -

                    ВСТАНОВИВ:

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вінницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним біржового контракту.

          В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору (1% від ціни позову, але не менше 51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  розмір яких з 13.08.2009 р. у справах позовного провадження з розгляду справ, що випливають з  немайнового характеру становить 37 грн.

Розрахунковий рахунок для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, р/р 31215259700004, код ЄДРПОУ 34701167, одержувач держбюджет м. Вінниці Ленінського району.

Розрахунковий рахунок для сплати судового збору: одержувач: місцевий бюджет м. Вінниці 22090100, код ЗКПО 34701167, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002.

          З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати біржовий контракт № 1189 від 27.12.1995 р. зареєстрований на Вінницькій товарній універсальній біржі 27.12.1995 р. та зареєстрований у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації недійсним, стороною якого є ОСОБА_2 відповідно має бути зазначено відповідачем, оскільки стосується її інтересів. В зв’язку з цим, необхідно надати біржовий контракт від 27.12.1995 р. Відповідачем по даній справі зазначено ВМБТІ, але не зазначено, які вимоги позивач заявляє до даного відповідача.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, а саме щодо порушення прав відповідачем.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.                

На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків у відповідній кількості екземплярів в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:


  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/357/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: ц165
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація