Справа № 2-а-22 / 2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2011 року           Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді:                    Громової І.Б.,

при секретарі:                              Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУЗЯ Дмитра Григоровича, лейтенанта, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для здійснення супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пузя Д.Г., лейтенанта, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для здійснення супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по даній справі було призначено на 14 січня 2011 року. Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та позивачу було роз’яснено його право про звернення за наданням правової допомоги.

В судове засідання 18 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про поважність причин своєї неявки позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність позивачем ОСОБА_1 надано не було.

В судове засідання 18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 знов не з’явився. Про день та час розгляду справи був також повідомлений своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ПУЗЯ Дмитра Григоровича, лейтенанта, старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції для здійснення супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Провадження по справі припинити.

Роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                                                     І.Б.ГРОМОВА