ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                             Справа № 2 -  331/07

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня  2007 року       Нижньогірський районний суд    АР Крим  у складі:

головуючої                     судді          Кустової І.В.

при секретарі                                    Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, мотивувавши, що за результатами перевірки складений Акт про безоблікове користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав, пояснив, що в результаті крадіжки енергія споживається безобліково, розрахунок проведений по кількості токоприемників.

Відповідач у судове засідання не з'вився , про слухання справи належним чином повідомлен. У наданій суду заяві позов визнає повністю, зауважень не має.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України і пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією .

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Нижньогірським РЭС, йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Тому мали місце договірні зобов'язання між позивачем і відповідачем.

Актами у кількості 13 штук про порушення Правил користування електроенергією встановлено без облікове користування відповідачем електроенергією, що спричинило спричинення позивачу збитку в сумі  6 114 грн 50 коп, який повинен бути стягнутий з відповідача.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60,212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь ВАТ «Крименерго» шість тисяч сто чотирнадцять ривень 50 коп, перерахувавши їх Нижньогірському РЕМ (розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ГПБ М.Сімферополь).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )  на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.