Справа №2о-158/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням

у попередньому судовому засіданні

04 квітня 2007 року        Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої            судді         Кустової І.В.

при секретарі                          Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в піт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим,   про

встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому трудової книжки, яку видано 12. 04.1955 року Садрадгоспом № 6 «Яккобаг» «Узглавконсерв» Яккобагського району Кашкадар'їнської області УРСР на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він з 04.01.1950 року працював у Садрадгоспі № 6 «Яккобаг» «Узглавконсерв» Яккобагського району Кашкадар'їнської області УРСР, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці, яку видано 12.04.1955 року. Пенсійний Фонд запропонував йому довести належність трудової книжки тому, що в ній з помилками вказано його призвище та ім 'я. Цю помилку він не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що вона допущена у іншої державі.

У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви, пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника, представникіа зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 має призвище ОСОБА_1 .

У трудовій книжці виданої 12.04.1955 року дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 - збігається з датою народження, яку вказано у   його паспорті та пенсійному свідоцтві НОМЕР_1.

Довідкою Шахрісабського Авто підприємства № 35 від 06.05.2006 та довідкою ТОВ «Автобаза - 35» № 40 від 06.05.2006 підтверджується, що ОСОБА_1 працював водієм у Шахрісабзському автопідприємстів № 35 Республіки Узбєкістан з 22.12.1960 року по 01.08.1998 рік. Ці дані збігаються з записами у трудовій книжці заявника за № № 4,5,6 і також підтверджують, що трудова книжка належить ОСОБА_1.

При таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає.

Керуючись ст. ст. 60,214,215,218,223,234,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки , яку видано 12. 04.1955 року Садрадгоспом № 6 «Яккобаг» «Узглавконсерв» Яккобагського району Кашкадар'їнської області УРСР на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.