Справа  №2о- 192 / 07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням у попередньому судовому засіданні

03   травня 2007  року                  Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої                   судді             Кустової І.В.

при секретарі                                   Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський

справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи    Нижньогірська

державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить суд встановити факт приналежності їй Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 15.03.1993 року на підставі Розпорядження ПМК № 6 Управління «Кримканалбуд» від 10.03.1993 року за № 25, яке видано на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, мотивуючи тим, що її родина у 1993 році приватизовувала вказану квартиру, але при отриманні Свідоцтва про право власності на житло ніхто з членів родини не звернув уваги, що її призвище записано з помилкою та допущено виправлення при його написанні. У теперішній час ії батько бажає провести відчуження частки квартири, що належить йому, але у нотаріальної конторі та БТІ їм відмовили у оформленні документів та порадили звернутися до суду за виправленням помилки у тексті вказаного Свідоцтва. Цю помилку вона не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що організації, яка видавала вказане Свідоцтво у теперішній час не існує.

У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї.

Представник зацікавленої особи Нижньогірська державна нотаріальна контора не заперечує проти задоволення данної заяви, просить суд розглянути справу без їх участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечують, пояснили, що усі вони є членами однієї родини та приватизовували вказану квартиру у 1993 році. ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому його інтереси представляє його дружина ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2 має призвище ОСОБА_1.

2

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 05.05.1974 виданим ОСОБА_1 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно Довідки Нижньогірського РАГСу № 76/ 02/03 - 44 від 17.07.2006 року ОСОБА_1 після одруження змінила призвище на ОСОБА_1.

Призвище , ім.'я та по-батькові усіх членів родини збігається з іншими документами, які підтверджують їх особу. Ім.'я та по - батькові заявниці теж збігається з документами, які підтверджують її особу. Але при написанні призвища допущено помилку у літері «е».

При таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання власності на житло. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає. Керуючись ст. ст. 60,214, 215,218,223, 234, 256, 259 ЩІК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 15.03.1993 року на підставі Розпорядження ПМК № 6 Управління «Кримканалбуд» від 10.03.1993 року за № 25 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.