Справа №  22-а-40/2011  

Категорія  10.3.1  

Головуючий у 1 інстанції  Пулик М.В.  

Суддя-доповідач  Бойчук І.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого :          Бойчука І.В.

суддів:                    Меленко О.Є., Мелінишин Г.П.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі на постанову Рожнятівського районного суду від 25.12.2009 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що він, ОСОБА_2, 1936р. народження, є пенсіонером і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення розміру пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач таке нарахування не проводить, тому позивач просив суд визнати відмову в перерахунку пенсії незаконною, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію з врахуванням доплати за період 2006-2008 роки.

Постановою Рожнятівського районного суду від 25.12.2009р. позов задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними, зобов’язано його перерахувати позивачу пенсію з врахуванням надбавки, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, та виплатити згадану надбавку, починаючи з 22.05.2008р.

На постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну оцінку обставин справи, просило рішення скасувати, а в позові відмовити.

Справу розглянуто у відсутності сторін.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 який народився 1936 року, є громадянином України, отримує пенсію по віку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має правовий статус дитини війни, а згідно із ст.6 цього Закону має право на підвищення пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком .

Обмеження виплат, передбачених названим законом, зазначені в Законах України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та « Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» рішеннями Конституційного Суду України визнані неконституційними. Тому посилання в

____________________________________________________________________________

Справа № 22-а-40/2011р.                                        Головуючий в І інстанції:          Пулик М.В.

Категорія 10.3.1                                                  Суддя-доповідач:                    Бойчук І.В.

апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою для задоволення вимог апелянта.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно не прийняв до уваги положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” про застосування мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абзацем першим частини першої згаданої статті, виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом. Наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі відхилити, а постанову Рожнятівського районного суду від 25.12.2009 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді :                                                                                І.В.Бойчук

Г.П. Мелінишин

О.Є. Меленко