Справа № 11-1/2011
Категорія ст. 368ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
суддів Гриновецького Б.М.,
Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.,
з участю секретаря Янів І.І.,
прокурора Лободіної О.С.,
засудженого ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за його апеляцією та апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі, на вирок Косівського районного суду від 2.10.2009 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого
засуджено за ст. 368 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2000 грн. штрафу з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності на 1 рік.
За вироком ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він, як інспектор податкової служби Косівського району, одержав 10.12.2008 року в своєму кабінеті 756 грн. хабара від підприємця ОСОБА_7 за зменшення штрафних податкових санкцій.
В апеляціях :
- прокурор просить скасувати вирок внаслідок м’якості покарання, однак у передбаченому законом порядку ним відкликано апеляцію;
- засуджений ОСОБА_4 оспорює законність вироку, вважає свою вину не доведеною, просить вирок скасувати, справу закрити.
Провівши судове слідство, заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін пояснення ОСОБА_4 та його захисника про підтримання апеляції, де засуджений не заперечив застосування щодо нього акту амністії, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікація його дій за ст. 368 ч.1 КК України ґрунтується на належно досліджених і правильно оцінених доказах.
Сам ОСОБА_4 визнає, що без перевірки визначив підприємцю ОСОБА_7 наближену суму податкових платежів та санкцій, допомагав йому заповнювати податкові документи. Після їх заповнення 10.12.2008 року залишив його в своєму кабінеті, після повернення на приставному столі були виявлені загорнуті в листок паперу гроші.
Свідок ОСОБА_7 ствердив, що за допомогу у зменшенні податкових платежів він на пропозицію ОСОБА_4 завернув 756 грн. у листок паперу і як хабар залишив у його кабінеті на приставному столі. Ці обставини об’єктивно підтверджується даними протоколу огляду кабінету ОСОБА_4, протоколу-заяви ОСОБА_7 (т.1 а.с. 10-15).
Показання цього свідка підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9
Наведені вище обставини об’єктивно підтверджуються податковими документами, які оформляв підприємець ОСОБА_7 під диктовку підсудного ОСОБА_4 (т.1 а.с. 16-19, 23-24), протоколом про порушення підприємцем податкового законодавства, що був складений підсудним (т.1 а.с. 20-21).
З показань працівників Косівської податкової інспекції свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 слідує, що ОСОБА_4 протиправно без перевірки виконав перспективні податкові нарахування підприємцю ОСОБА_7. Після перевірки з’ясувалось, що він фактично зменшив податкові платежі цьому підприємцю на 23370 грн. Така обставина підтверджується актом податкової перевірки від 5.02.2008 року (т.1 а.с. 165-175).
Свідок ОСОБА_13- касир банку, ствердила, що в той день ОСОБА_7 сплатив податкові платежі, вона видала йому здачу.
Відповідно до службових обов’язків державного податкового інспектора (т. 1 а.с. 62-65, 68-74, 155, 181) ОСОБА_4 є суб’єктом злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.
З аудіо та відеозаписів розмов між підсудним і підприємцем ОСОБА_7 (т.1 а.с. 85-87, 137-141,187-196) слідує, що за допомогу у зменшенні штрафних податкових санкцій ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 залишив йому у кабінеті гроші в якості хабара.
Вказані записи згідно криміналістичної експертизи (т.3 а.с. 71-96) не мають слідів монтажу.
За таких обставин всі апеляційні доводи ОСОБА_4 про його невинуватість є необґрунтованими і спростовуються наведеними доказами.
Разом з тим, в апеляційній інстанції ОСОБА_4 не заперечив можливість, дав згоду на застосування до нього акту амністії.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітні діти, на нього поширюється дія ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності, скасування вироку і закриття провадження у справі.
К е р у ю ч и с ь ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, звільнити його від кримінальної відповідальності, вирок Косівського районного суду від 2.10.2009 року щодо нього скасувати, провадження у кримінальній справі закрити на підставі ст.ст. 6, 1 п. «в»Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію».
Судді : Б.М. Гриновецький
Н.М. Кривобокова
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький