Справа № 2-а-967/11

У Х В А Л А

29 березня  2011 р.                                                                                                                   м.Красноперекопськ

          Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим  Караваєв К.М.,  розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов’язання перерахунку та виплати державної пенсії,

  ВСТАНОВИВ :

           18.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії за період з 14.05.2010 року по теперішній час з урахуванням показника середньої заробітної плати робітника в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує перерахунку пенсії, та зобов’язати управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі перерахувати йому з 14.05.2010 року розмір державної пенсії відповідно до положень ст.ст. 40,42 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 –ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно поданої ним заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та виплатити не донараховану пенсію починаючи з 14.05.2011 року по теперішній час.

          Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч даному законодавчому акту і ст. 22 Конституції України, застосував для перерахунку її пенсії положення підзаконного акту –постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530, що діє з 22.05.2008 року, та показника середньої заробітної плати за 2007 рік замість показника середньої  заробітної плати за 2009 рік.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений   судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.  

           У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.

           Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).     

         Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивачем клопотання  про поновлення строку  для звернення  до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період  з 14.05.2010 року по 17.09.2010 року,  не заявлено,  підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, суд вважає за необхідне залишити вимоги  позивача про визнання неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії, та зобов’язання відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію за період з 14.05.2010 року по 17.09.2010 року, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5,  КАС  України, суд

У Х В А Л И В :

         Вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії, та зобов’язання відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію за період з 14.05.2010 року по 17.09.2010 року - залишити без розгляду.             

            Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали.

            Суддя: