КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-114/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011  року  Котовський міськрайонний суд Одеської області   у складі:

головуючого –судді  Бондаренко Н.  В

при секретарі Шершун  О.  О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом  ПАТ "КБ "Інвестбанк"  до  ОСОБА_1 Про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк», що є правонаступником АКБ «Інвестбанк», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»у м. Одесі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно від 19.08.2010р. № 02/679/1 та уточненнями до позовної заяви від 14.09.2010р. № 02/742, від 28.09.2010р. № 02/805, від 20.10.2010р. № 02/847, від 05.11.2010р. № 02/907. Свої вимоги Позивач обґрунтував тим, що 28.03.2008 р. він уклав з фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1  кредитний договір № 41/08, відповідно до якого останній був наданий кредит, в сумі 200 000,00 доларів США, на строк користування до 27.03.2013 року, а відповідач зобов’язався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом з розрахунку 15,5 % річних.

У забезпечення виконання зобов’язань, між Банком та ОСОБА_1  було укладено іпотечний договір  від 28.03.2008р. за реєстровим № 31114, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в іпотеку нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шістнадцять-в), та складаються з нежитлових приміщень з підвалом літ. «Ф,Ф1», загальною площею 988,7 (дев’ятсот вісімдесят вісім цілих сім десятих) кв. м.

Рішенням від 17.01.2011р. по справі № 2-28 присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу по кредиту в розмірі 190 183,57 (Сто дев’яносто тисяч сто вісімдесят три долари США 57цент.) доларів США, що в еквіваленті складає 1 504 352,04 (Один мільйон п’ятсот чотири тисячі тристя п’ятдесят дві гривні 04 коп.)  за офіційним курсом НБУ на 11.11.2010р. 791,00 грн. за 100 доларів США, відсотків за кредитом в сумі 43 103,79 (Сорок три тисячі сто три долари США 79 цент.) що в еквіваленті складає 340 950,98 (Триста сорок тисяч гривень дев’ятсот п’ятдесят гривень 98 коп.) гривень офіційним курсом НБУ на 11.11.2010р. 791,00 грн. за 100 доларів США за період з 22.12.2008р. по 15.06.2010р. сплачене держмито за вчинення виконавчого напису від 04 грудня 2008 року за реєстровим № 1163 на Договорі іпотеки у від 28 березня 2008 року за реєстровим № 3114 у розмірі 37 294,47 (Тридцять сім тисяч двісті дев’яносто чотири гривні 47 коп.) гривень та витрати на страхування предмету іпотеки, за Іпотечним договором від 28.03.2008р. за реєстровим № 3114 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у розмірі 675,16 грн. (Шістсот сімдесят п’ять гривень 16 коп.).

Оскільки Кредитний договір укладений між Позивачем та Відповідачем є чинним по цей час, кредит не повернутий і відсотки за користування кредитом продовжують нараховуватись.

Відповідно до п7.1 Кредитного договору, Кредитний договір діє з моменту підписання обома сторонами  до повного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним.

Дію кредитного договору наразі не припинено, на виданий кредит продовжують нараховуватись відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 05.11.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 468,33 (Одиннадцять тисяч тисяч чотириста шістдесят вісім доларів США 33цент.) доларів США,  що в еквіваленті складає 90 825,73 (Девяносто тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 73 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на 04.11.2010р. 791,97 грн. за 100 доларів США за період з 16.06.2010р. по 04.11.2010р.

В судовому  засіданні  представник  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», що є правонаступником АКБ «Інвестбанк», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»у м. Одесі позовні  вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові .

Відповідачка в судове засідання не з”явилася  про причини неявки суду не повідомила.   

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в  судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне  рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого   вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.  

Судом встановлено факт укладення між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк», що є правонаступником АКБ «Інвестбанк», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»у м. Одесі та ОСОБА_1 кредитного договору № 41/08 від 28.03.2008р. на суму 200 000,00 Доларів США на придбання позичальником нерухомості терміном повернення 27.03.2013р. під 15,5% річних.

У забезпечення виконання зобов’язань, між Банком та ОСОБА_1  було укладено іпотечний договір  від 28.03.2008р. за реєстровим № 31114, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в іпотеку нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шістнадцять-в), та складаються з нежитлових приміщень з підвалом літ. «Ф,Ф1», загальною площею 988,7 (дев’ятсот вісімдесят вісім цілих сім десятих) кв. м.

Відповідачем порушено взяті на себе зобов”язання  по кредитному  договору, грошові кошти не повертались  у строки та в порядку, встановленому графіком, обумовленим в п. 1.2. укладеного кредитного договору. Вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими  доказами. Відповідачем дійсно порушено , як позичальником, обов”язок щодо повернення кредитодавцеві  кредиту та сплати відсотків , у строк та в порядку , що встановлені кредитним договором.

А також встановлено, що Рішенням від 17.01.2011р. по справі № 2-28 присуджено стягнути  з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу по кредиту в розмірі 190 183,57 (Сто дев’яносто тисяч сто вісімдесят три долари США 57цент.) доларів США, що в еквіваленті складає 1 504 352,04 (Один мільйон п’ятсот чотири тисячі тристя п’ятдесят дві гривні 04 коп.)  за офіційним курсом НБУ на 11.11.2010р. 791,00 грн. за 100 доларів США, відсотків за кредитом в сумі 43 103,79 (Сорок три тисячі сто три долари США 79 цент.) що в еквіваленті складає 340 950,98 (Триста сорок тисяч гривень дев’ятсот п’ятдесят гривень 98 коп.) гривень офіційним курсом НБУ на 11.11.2010р. 791,00 грн. за 100 доларів США за період з 22.12.2008р. по 15.06.2010р. сплачене держмито за вчинення виконавчого напису від 04 грудня 2008 року за реєстровим № 1163 на Договорі іпотеки у від 28 березня 2008 року за реєстровим № 3114 у розмірі 37 294,47 (Тридцять сім тисяч двісті дев’яносто чотири гривні 47 коп.) гривень та витрати на страхування предмету іпотеки, за Іпотечним договором від 28.03.2008р. за реєстровим № 3114 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у розмірі 675,16 грн. (Шістсот сімдесят п’ять гривень 16 коп.).

Оскільки Кредитний договір укладений між Позивачем та Відповідачем є чинним по цей час, кредит не повернутий і відсотки за користування кредитом продовжують нараховуватись.

Відповідно до п7.1 Кредитного договору, Кредитний договір діє з моменту підписання обома сторонами  до повного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 05.11.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 468,33 (Одиннадцять тисяч тисяч чотириста шістдесят вісім доларів США 33цент.) доларів США,  що в еквіваленті складає 90 825,73 (Девяносто тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 73 коп.) гривень за офіційним курсом НБУ на 04.11.2010р. 791,97 грн. за 100 доларів США за період з 16.06.2010р. по 04.11.2010р.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.   

Відповідно ст.  525 цього Кодексу  Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.   

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 5.8. Кредитного договору, банк вправі вимагати від позичальника достроково повернути кредит і сплатити відсотки у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків більше як на 10%, за невиконання позичальником своїх обов’язків, згідно п.п. 2.2., 3.2. цього договору, щодо забезпечення повернення кредиту і сплати відсотків.

До заставленої нерухомості застосовуються норми закону України "Про іпотеку".

Згідно ст.33 вказаного закону, звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись на підставі рішення суду, також відповідно до пунктів 17.8.1, 17.8.2 Договору іпотеки, Банк у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані  має право звернути стягнення на передане в іпотеку майно.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими та законними вимоги щодо звернення стягнення на заставлене майно, нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шістнадцять-в), та складаються з нежитлових приміщень з підвалом літ. «Ф,Ф1», загальною площею 988,7 (дев’ятсот вісімдесят вісім цілих сім десятих) кв. м.

Проте, вимоги щодо встановлення способу реалізації майна шляхом прилюдних торгів суд вважає надмірними, оскільки порядок реалізації такого майна встановлений Тимчасовим положенням про порядок проведення публічних торгів по реалізації арештованого майна, затвердженого  наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р., і не потребує деталізації судовим рішенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачене державне  мито у розмірі 855 гривень 92 копійки, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.11, 14, 525, 526, 527, 530, 1048, 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054  ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку»,  ст.ст. 10, 11, 15, 27, 31, 60, 83, 88, 209, 213-215, 217 ЦПК України,  суд -     

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ПАТ "КБ "Інвестбанк"  до  ОСОБА_1 Про стягнення боргу задовольнити частково.

Cтягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», в особі Філії ПАТ «КБ «Інвестбанк»у м. Одесі заборгованість за кредитним договором № 41/08 від 28.03.2008 р., що складається з:

- відсотків за користування кредитом за період з 16.06.2010р. по 04.11.2010р. у розмірі 11 468,33  (Одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім доларів США 33  цента) доларів США, що в еквіваленті складає 90 825.73 грн. (Дев'яносто тисяч гривень вісімсот двадцять п’ять гривень 73 коп..) гривень за офіційним курсом НБУ на 04.11.2010 р. 791,97 грн. за 100 доларів США,

Звернути стягнення на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті шістнадцять-в), та складаються з нежитлових приміщень з підвалом літ. «Ф,Ф1», загальною площею 988,7 (дев’ятсот вісімдесят вісім цілих сім десятих) кв. м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», в особі Філії ПАТ «КБ «Інвестбанк»у м. Одесі витрати по сплаті державного мита у розмірі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 92 копійки  та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В частині позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», що є правонаступником АКБ «Інвестбанк», в особі Філії ПАТ «КБ «Інвестбанк»у м. Одесі щодо встановлення способу реалізації майна шляхом проведення прилюдних торгів - відмовити

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.   

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.   

Суддя                                                                                Бондаренко Н.  В