Судове рішення #14498990

Справа №1-34/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жалин Костопілького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого 09.02.2010 року Дубровицьким районним судом за ч.2 ст.263 КК України та призначенням покарання у виді 120 год. громадських робіт, освіти неповної середньої, неодруженого, невійськовозобов’язаного, непрацюючого, урядових нагород не має,

по ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 09 лютого 2010 року Дубровицьким районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 120 год. громадських робіт та перебуваючи з 15 березня 2010 року на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дубровицького району з 26.03.2010 року умисно ухилявся від відбування громадських робіт.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 25 березня 2010 року його викликали до кримінально-виконавчої інспекції, де повідомили, що його направляють відбувати громадські роботи до Мочулищенської сільської ради. До роботи він повинен був приступити 26 березня 2010 року, але по даний час він жодного разу в сільську раду для відбування громадських робіт не з'явився, так як допомагав сусідам по господарству. Через те, що він не виходив на роботу, 29 березня 2010 року працівником кримінально-виконавчої інспекції його було повідомлено про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання. Знаючи це, він все одно не з'явився до сільської ради для відбування громадських робіт, так як не серйозно до цього ставився.

          Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

          Показами свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 15 березня 2010 року ОСОБА_1 було взято на облік кримінально-виконавчої інспекції Дубровицького району про що заведено облікову картку. 25 березня 2010 року підсудний був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про в нього було відібрано підписку. Для відбування покарання ОСОБА_1 був направлений в Мочулищенську сільську раду, де він мав виконувати підсобні роботи, прибирання та навантаження сміття на транспорт, ремонт приміщень, прибирання вулиць та інші роботи. Однак ОСОБА_1 26 березня 2010 року до відбування громадських робіт не приступив без поважних причин. Тоді 29 березня 2010 року він виніс підсудному попередження, що у разі продовження ухилення від відбування покарання останній буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак, ОСОБА_1, незважаючи на попередження, продовжував ухилятися від відбування громадських робіт. 02 квітня 2010 року підсудний повторно був попереджений. Оскільки, після цього попередження, він знову не приступив до відбування покарання, то були зібрані відносно нього матеріали та направленні прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

          Свідок ОСОБА_3, суду показала, що вона працює на посаді голови Мочулищенської сільської ради. 25 березня 2010 року надійшло направлення заступника начальника Кузнецовського МВ КВІ УДДУ ПВП у Рівненській області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт в Мочулищенській сільській раді. 26 березня 2010 року вона видала розпорядження, згідно якого ОСОБА_1 встановлено чотирьохгодинний робочий день п'ятиденного робочого тижня, з двома вихідними днями в суботу та неділю. Він повинен був виконувати підсобні роботи, прибирання та навантаження сміття на транспорт, ремонт приміщень, прибирання вулиць та інші роботи. Проте, ОСОБА_1 з 26 березня 2010 року і по даний час жодного разу до сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт не з'явився. Вона неодноразово зустрічала ОСОБА_1 та робила йому зауваження, однак він на це реагував.

Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції від 25.03.2010 року (а.с.9) вбачається, що засуджений Дубровицьким районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 120 год. громадських робіт ОСОБА_1 направлений для відбування призначеного вироком суду покарання у Мочулищенську сільську раду.

Згідно облікової картки від 15.03.2010 року (а.с.24) ОСОБА_1 з початку відбування покарання, а саме з 26 березня 2010 року відбутих за графіком годин, включених до строку відбування покарання, немає.

          На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено повністю, а кваліфікацію його дій по ч.2 ст.389 КК України правильною, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

          При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття.

          Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

          Характеризуючи особу підсудного, суд враховує визнання вини, його посередню характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку про застосування до підсудного такий вид покарання як арешт.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання у виді арешту засудженому обчислювати після вступу вироку в законну силу з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Суддя:   підпис.

          З оригіналом згідно.

          Голова Дубровицького

          районного суду:                                                                                          Сидоренко З.С.

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сидоренко З.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація