Справа № 1-26/2011 р.

П О С Т А Н О В А

про зміну запобіжного заходу

13 квітня 2011 року                                                                              смт. Краснопілля

          Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого судді                     -          Басової В.І.

                    з участю  секретаря                    -            Авраменко О.Є.

                       прокурора                                     -                    Лисаченко О.В.          

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185  КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 березня 2011 року відбулось попереднє судове засідання у даній справі. Розгляд було призначено на 31 березня 2011 року. Підсудні були присутні в попередньому судовому засіданні та повідомлені про дату розгляду.

31 березня 2011 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з’явились, поважних причин неявки не повідомили, у зв’язку з чим до них був застосований привід та перенесено судовий розгляд на 13 квітня 2011 року.

Підсудний ОСОБА_3 був присутній 21 та 31 березня 2011 року, повідомлений про дату розгляду, але в судове засідання 13 квітня 2011 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно постанов слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 131, 162, 179) відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обраний запобіжний захід –підписка про невиїзд.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно  підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовуючи його тим, що вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувались до кримінальної відповідальності, постійного місця проживання не мають, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Суд, вислухавши думку  учасників процесу, дослідивши обставини, на які посилався прокурор в обґрунтування доцільності зміни запобіжного заходу, в тому числі, матеріали які характеризують особи підозрюваних (соціальний статус, сімейний стан) вважає клопотання обґрунтованим, оскільки підсудний    ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може ухилитись від  суду, перешкодити встановленню істини по справі, вплинути на потерпілих та свідків.

Тому, керуючись ст.5 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст.148, 150, 155 ч.1, 165, 165-1 КПК України,,-

П О С Т А Н О В И В :

Затримати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та змінити йому запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві –підписку про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її проголошення .

Суддя                                                                                В.І. Басова