Справа № 2034/2-1798/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 березня 2011 р.
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Ваб’ї А.І.
при секретарі - Малкіні М.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь кошти в розмірі 5000 грн., еквівалент 1000 доларів США, а також стягнути 1000 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди порушенням майнових прав, 2100 грн. - відшкодування втрат понесених ним за інфляцією, 1537,5 грн. –проценти за користування коштами.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, 26 серпня 2007 року по розписці він надав відповідачу у борг 5 000 грв. Дану суму відповідач повинен був повернути 26 жовтня 2007 року. Так як в зазначений термін відповідач не повернув гроші позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, уточнив свої позовні вимоги и просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг - 7944 грн. (суму еквіваленту 1000 доларів США), відшкодування моральної шкоди -1000 грн., відшкодування втрат за інфляцією –2435 грн.. проценти за користування коштами –1762 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно п.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Як вбачається з матеріалів справи відповідач відмовився одержувати судову повістку.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення згідно положень ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2007 року ОСОБА_1 дав в борг відповідачу грошову суму в розмірі 5000 грн., еквівалент 1000 доларів США. В підтвердження цього була складена розписка, яка посвідчує передання йому відповідних грошових сум, в якій відповідач зобов’язаний був повернути суму боргу до 26 жовтня 2007 року. В зазначений термін відповідач не повернув гроші.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не надав суду доказів про повне або часткове виконання зобов`язання за договором позики. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору займу та не повернув у встановлений строк позивачу борг в сумі 5000 гривень 00 копійки.
Таким чином ОСОБА_2 повинен повернути позивачу в гривнях, еквівалент 1000 доларів США, який визначено НБУ, на день сплати коштів.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З урахуванням встановленого, та суим боргу,суд розмір моральної шкоди зменьшує до 250 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порядок повернення позичених коштів ОСОБА_2 визначено ст.ст. 1049, 530 ЦК України, як його обов’язок, який необхідно було виконати 26.10.2007 р. Розмір коштів які повинен ОСОБА_2 повернути позивачу визначено ст. 533 ч. 1 ЦК України, в гривнях, як еквівалент в доларах США, з нарахуванням відсотків відповідно ставки НБУ, як то визначено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, де вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_1 борг, який суд визначає у розмірі 1000 доларів США, що складає на день розгляду справи 7 944 грн.;
відшкодування втрат за інфляцією за 2007 рік з 01.11. по 31.12. –4,3%, за 2008 рік з 01.01. по 31.12 –22,3%, за 2009 рік –12,3%, за 2010 рік з 01.01. по 30.06. –3,3%, з 01.07.2010 року по 01.02.2011 року –6,5% загальний відсоток –48,7, всього 2435 грн.;
проценти за користування коштами з урахуванням облікової ставки НБУ в період з 01.06.2007 по 01.01.08 була 8%, з 01.01.08 до 30.04.08 –10%, з 30.04.08 до 15.06.09 –12%, з 15.06.09 до 08.06.10 –10,25%, з 08.06.10 до 08.07.10 –9,5%, з 08.07.10 –8,5 %, за період з 26.08.07 р. по 10.08.10 р. –7,75% за період з 10.08.2010 року по 01.02.2011 року, загальна сума відсотків складає 35,25, всього 1762,5 грн.
Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, які у свою чергу включають: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 530, 533, 625, 1046, 1047,1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7944 (сім тисяч дев’ятсот сорок чоти) гривні 00 копійок, моральну шкоду в розмірі 250 (двісті п’ятьдесят) гривень 00 копійок, втрати понесені за інфляцією в розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п’ять) гривень 00 копійок, проценти за користування коштами в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 50 копійок, а всього 12 391 (дванадцять тисяч триста дев’яносто одна) гривня 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 124 (сто двадцять чотирі) гривні. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Ваб’я