Справа №  1-54/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н  И

07 квітня 2011 року   Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого  -   судді  Сірик І.С.,

при секретарі –Кулька О.М.,

з участю  прокурора – Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянка України, одруженої,  раніше не судимої, тимчасово не працюючої,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 27.02.2010 року біля 18 год. 30 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_2, в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволоділа мобільним телефоном «НОКІА-1800», ІМЕІ НОМЕР_2, із сім карткою оператора «МТС»№ НОМЕР_1, на балансі якого було 00 грн. 22 коп.  Після скоєного ОСОБА_1 зникла у невідомому напрямку, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 430 грн. 22 коп.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненому  злочині визнала повністю, щиро розкаялася і дала суду показання, які відповідають пред’явленому обвинуваченню.

Потерпілий в судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що  претензій матеріального та морального характеру до підсудної він не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Дані підсудною покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудної, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які вона не оспорює, з’ясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона здійснила грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1 зокрема те, що вона негативно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою вину обставину, стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах контролю та нагляду за її поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і  призначити  їй  покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки.

В силу ст.76 КК України зобов»язати засуджену не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, проходити періодичну реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: телефон «НОКІА-1800», сім-картка №0990696750, коробка від мобільного телефонна «НОКІА-1800», які знаходять на зберіганні в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України – повернути власнику.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя                                                                            І.С.Сірик