Справа №  1-56/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н  И

07 квітня 2011 року   Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого  -   судді  Сірик І.С.,

при секретарі –Кулька О.М.,

з участю  прокурора – Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, громадянка України, одруженої,  раніше не судимої, працюючої вчителем початкових класів Кулівецької НВК,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в 2010 році, придбала у невідомої особи, 100 літрів етилового спирту, по ціні 30 гривень за один літр, які вона перевезла до себе в господарство по АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, з метою використання його для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту. Після чого ОСОБА_1 незаконно, шляхом змішування води та етилового спирту у власному підвалі на території свого господарства виготовляла фальсифіковані алкогольні напої, а саме горілку, яку після змішування розливала по пляшках, з метою подальшої реалізації жителям села по ціні 11-12 гривень за одну пляшку ємкістю 0,5 літрів.

Так, 04.01.2011 року біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, незаконно збула покупцю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області за 12 грн. пластикову пляшку зеленого кольору ємкістю 0,5 літра, без етикетки, із вмістом водно-спиртової суміші, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №18-Х від 25.01.2011 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 40,9 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за міцністю).

Після цього 05.01.2011 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у власного господарства, повторно незаконно збула покупцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_2 Заставнівського району Чернівецької області за 30 гривень пластикову пляшку ємкістю 1 літр, із написом на етикетці «Бон Буассон»із вмістом водно-спиртової суміші, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №17-Х від 25.01.2011 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 37,3 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за міцністю).

Окрім цього, 08.01.2011 року біля 11 години, ОСОБА_1, знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 заставнівського району Чернівецької області, повторно, незаконно збула покупцю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2 Заставнівського району Чернівецької області, за 11 гривень пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, із написом на етикетці «Фонтан Срібний»із вмістом водно-спиртової суміші в кількості 0,5 літра, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №19-Х від 24.01. 2011 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 38,0 % об., яка  не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за міцністю).

14.01.2011 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області було виявлено та вилучено пластмасову каністру ємкістю 25 літрів заповненою рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, 12 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів із рідинами прозорого кольору із різким запахом спирту, 2 пластикові пляшки ємкістю по 6 літрів із рідинами без запаху та 14 порожніх пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів, частину із яких було відібрано для експертного дослідження, та які згідно висновку експертизи НДЕКЦ №49-Х від 27.01.2011 року є спиртом етиловим з об»ємною часткою етилового спирту 96,2 %. Із вказаного спирту ОСОБА_1 виготовляла та мала намір незаконно виготовити фальсифіковані алкогольні напої та в подальшому збути їх мешканцям села та іншим особам.            

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненому  злочині визнала повністю, щиро розкаялася і дала суду показання, які відповідають пред’явленому обвинуваченню.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Дані підсудною покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази підсудної, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які вона не оспорює, з’ясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона здійснила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній у судовому засіданні не виявлено.

Судом враховується, що підсудна  вину визнала повністю,   позитивно характеризується  по місцю проживання та по місцю роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро  розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, має важкий матеріальний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.   

Враховуючи вище наведені  обставини  та визначаючи їх винятковими, суд  вважає за можливе призначити  підсудній  покарання із застосування  вимог ст.69 КК України, тобто  більш м’яке покарання, ніж передбачено санкцією ст.  204 ч.1 КК України яке  буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.   

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати по справі  покладаються на засуджену.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і  призначити  їй  покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЄДРПОУ 25575279; р/р 312562722100002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати по кримінальній справі в сумі 1031 (тисяча тридцять одна) гривня 04 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-          пластмасова каністра ємкістю 25 літрів, заповнена рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, 12 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів із рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, 2 пластикові пляшки ємкістю по 6 літрів із рідиною без жодного запаху  та 14 порожніх пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті  схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України –знищити;

-          пластикову пляшку зеленого кольору, без етикетки, місткістю 0,5 літра, яка закоркована пластмасовою пробкою білого кольору із написом «Фонтан»торгова марка, пластмасова пляшка із написом на етикетці «Фонтан Срібний»місткістю 1,5 літрів, яка закоркована пластмасовою пробкою білого кольору із написом «Фонтан торгова марка», 2 пластикові пляшки ємкістю по 1 літру із етикетками  «Coco Cola»та «Bon boisson», які знаходяться на зберіганні в кімнаті  схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України –знищити;  

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

  Суддя                                                                             І.С.Сірик