Справа №2-а-793/11/0603

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги особам, які мають статус "дитина війни",-

          ОСОБА_1 09.03.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни” доплати до пенсії за період з серпня 2010 року по січень 2011 року у розмірі 1005,60 грн. Просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві вказану суму щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Одночасно просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком та її подальшу виплату. Дані вимоги є суперечливими та потребують уточнення.

Ухвалою від 10.03.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовні вимоги, висунуті позивачкою, в частині стягнення заборгованості по виплаті державної соціальної допомоги, як дитині війни, суперечать вимогам закону, і мали бути приведені у відповідність до вимог ч.4 ст.105 КАС України. Тому їй було  надано строк для усунення зазначених недоліків до 21.03.2011 року.

          У встановлений законом строк позивачка недоліки зазначені в ухвалі від 10.03.2011 року не виправила, натомість на адресу суду надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь кошти щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни недоплачені в період з серпня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 1005 грн. 60 коп.,  однак, як передбачено п. 4 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, в позові ОСОБА_1 йдеться про стягнення пенсійних виплат, а не коштів на відшкодування шкоди, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

          На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС  України ,-

Ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги особам, які мають статус "дитина війни" повернути позивачці.

          Роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя