Справа №2-1274/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді                   Полонця С.М.

з участю секретаря с/з                     Зінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в листопаді 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 575-006/08Р від 24.10.2008р. в загальній сумі еквівалентній 415835 доларів США, що за курсом НБУ на день здійснення розрахунку становить 3 293 431 грн. 62 коп., а також витрати пов”язані з розглядом справи.                                        В судове засідання представник позивача не з”явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.          21.02.2011р. від представника позивача до суду надійшла заява з проханням позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з погашенням заборгованості відповідачем, просив стягнути з відповідача на користь позивача понесення витрати по сплаті судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Враховуючи що відповідач задовольнив вимоги позивача та погасив заборгованість за кредитним договором, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі вказаної статті ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідач на користь позивача сплачену останнім суму судового збору. Витрати на ІТЗ розгляду справи стягненню не підлягають.

           Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, –  

УХВАЛИВ:                    

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 575-006/08Р від 24.10.2008р. -  залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК” понесенні останнім витрати на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 1700 грн. 00 коп.

          В стягненні з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК” понесенні останнім витрати на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

          Суддя:                                                                                                                 С.М.Полонець