Судове рішення #14497118

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-581/11

28.03.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої, судді -  Заболотної Н.М.

при секретарі –         Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.12.2009 року між нею та відповідачем укладений шлюб, 21.12.2009 року відповідач пішов з сім’ї, та з цього часу вони проживали окремо. Дітей та спільного майна не мають. Спільне життя не склалося  у зв’язку з різними поглядами на життя. На підставі наведеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11.12.2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР Крим, Україна  (актовий запис  № 1736).

        Позивачка – ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

       Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       З матеріалів справи вбачається, що позивачка  з відповідачем знаходяться у шлюбі з 11 грудня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис  № 1736). Спору про розподіл майна на цей час не мають, подружніх та шлюбних відносин не підтримують, не проживають та не ведуть сумісне господарство з 21 грудня  2009 року, тобто родина фактично розпалася.

                  З’ясувавши фактичні відносини подружжя, мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність взаєморозуміння між сторонами, наявність конфліктів, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

                  Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить  інтересам  подружжя.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2009 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис  № 1736) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                          

  • Номер: 6/493/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 6/263/277/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 22-ц/781/975/16
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/524/286/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/299/173/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/299/174/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/524/292/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 2/499/33/13
  • Опис: виділ частки з майна фермерського господарства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 2-581/2011
  • Опис: оспарювання батьківства та виключення запису про батька з актового запи су про народженя дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/1603/1677/11
  • Опис: про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-581/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Заболотна Н.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація