Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14496860

Справа № 2-261/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2011 року            

                    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                           головуючого-судді  Коцюби О.  М.  

                                           при секретарі Дуяновій Г.Г.

                                          з участю позивача позивача Оримовича В.Ю.,     

                                           представників відповідачів  Будника В.С., Шостак Т.В.

                                           представника третьої особи ЗАТ ВКФ "Леся"  Гаврилюка М.С.

                                           третьої особи                          ОСОБА_5    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новоград-Волинський до Державної санітарно-епідемічної станції Новоград-Волинського району, треті особи: Закрите акціонерне товариство виробнича комерційна фірма «Леся» та ОСОБА_5про скасування акту хронічного професійного захворювання за формою П-4 ОСОБА_5 від 12 жовтня 2010 року, -

   встановив :

               12.11.2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новоград Волинський звернулося з позовом до Державної санітарно-епідемічної станції Новоград-Волинського району, треті особи: Закрите акціонерне товариство виробнича комерційна фірма «Леся» та ОСОБА_5 про скасування акту хронічного професійного захворювання за формою П-4 ОСОБА_5 від 12.10.2010 року.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до повідомлення про професійне захворювання від 29.09.2010 року наказом від 08.10.2010 року № 12 була створена комісія про розслідування професійного захворювання контролера виробів ЗАТ ВКФ «Леся» ОСОБА_5. По закінченню розслідування, відповідно до п. 78 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 (далі - Порядок), був складений акт розслідування професійного захворювання за формою П-4, який підписали лише три члени із восьми. П’ять членів відмовилися підписувати зазначений акт, про що було складено відповідний акт відмови. Свою відмову члени комісії виклали у письмовому поясненні. Акт за формою П-4 був затверджений головним державним санітарним лікарем м. Новоград-Волинський без врахування акту відмови від підпису більшості членів комісії. На думку позивача, акт за формою П-4, що не підписаний більшістю членів комісії з розслідування, не може бути правомочним та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, заслухавши сторін, третю особу – представника ЗАТ ВКФ «Леся» Гаврилюка М.С. та третю особу – ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку прийшов до наступного висновку.

08.10.2010 року Наказом ЗАТ ВКФ «Леся» № 140-В з метою проведення розслідування причин виникнення захворювання було створено відповідну комісію до складу якої увійшли: Голова комісії – представник санепідемслужби Новоград-Волинського району інженер відділення гігієни праці Ткачук Л.В.; члени комісії: представники Новоград-Волинського ТМО – Дебіч Ю.М. та Гуменюк І.К., представники ЗАТ ВКФ «Леся» - Безпрозванна І.О., Гаврилюк М.С., Щербакова І.І., Скапчук Г.М., та страховий експерт з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новоград-Волинський – Оримович В.Ю. (а.с. 3). 12.10.2010 року вищезазначена комісія провела розслідування випадку хронічного професійного захворювання ОСОБА_5 та склала акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4. Зазначений акт розслідування відмовились підписати п’ять членів комісії (Оримович В.Ю., Гуменюк І.К., Скапчук Г.М., Безпрозванна І.О., Гаврилюк М.С., Щербакова І.І.) (а.с. 4), про що було складено акт від 12 жовтня 2010 року, щодо відмови від підпису акту розслідування форми П-4 випадку профзахворювання у колишнього контролера виробів ЗАТ ВКФ «Леся» ОСОБА_5 (а.с. 5). Члени комісії, які відмовилися підписати акт розслідування професійного захворювання, склали письмове заперечення, яке додали до акту (а.с. 6).

Частиною 7 пункту 78 Порядку передбачено, що у разі коли роботодавець або інші члени комісії відмовляються підписати акт форми П-4, складається відповідний акт, який є невід'ємною частиною акта форми П-4.

Частина 8 пункту 78 Порядку встановлює, що акт форми П-4 затверджує головний державний санітарний лікар області (міста, району), на водному, повітряному, залізничному транспорті, Міноборони, МВС, Держспецзв'язку, СБУ, Адміністрації Держприкордонслужби, Державного департаменту з питань виконання покарань, Державного лікувально-оздоровчого управління, якому підпорядкована установа державної санітарно-епідеміологічної служби, яка обслуговує підприємство.

Порядком не передбачено, що акт форми П-4 є легітимним лише при умові підписання його більшістю членів комісії з розслідування.

Проте слід зазначити, що частиною чотири пункту 76 Порядку встановлено, що у разі потреби роботодавець продовжує за поданням голови комісії з розслідування строк розслідування, але не більше ніж на один місяць. Копія наказу надсилається всім членам комісії. Однак, ні в запереченні членів комісії до акту форми П-4, ні в інших доказах у справі відсутні відомості які б підтверджували, що члени комісії зверталися до голови комісії з розслідування з вимогою підготовки подання на ім’я роботодавця про продовження строку розслідування.

Інших фактів порушення порядку проведення розслідування позивач не наводить.

Згідно висновку Державної установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» ОСОБА_5 має заключний діагноз: Хронічний алергічний риніт. Бронхіальна астма ІІІ, персистуюча, середньо-важкий перебіг, емфізема легень, нижньодольовий пневмосклероз, ЛН ІІ ст. Хронічний алергічний кон’юктивіт. Хронічний алергічний дерматит (а.с. 69).

Державною установою «Інститут медицини праці Академії медичних наук України» визнано, що захворювання професійні, враховуючи тривалий стаж роботи в умовах дії пилу бавовни, формальдегіду, оцтової кислоти, клініко-діагностичні лані, розвиток хвороби в період роботи. Зазначений висновок Інституту медицини праці Академії медичних наук України позивачем не оскаржується а тому захворювання є професійним.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у задоволені позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новоград-Волинську відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112, суд, -

        вирішив :          

          У задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Новоград-Волинську до Державної санітарно-епідемічної станції Новоград-Волинського району, треті особи: Закрите акціонерне товариство виробнича комерційна фірма «Леся» та ОСОБА_5 про скасування акту хронічного професійного захворювання за формою П-4 ОСОБА_5 від 12.10.2010 року відмовити за безпідставністю.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 25.03.2011 року.

Повний текст рішення складено 29.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.



                         Головуючий:

Судове провадження 2-зз/569/35/15
Судове провадження 6/488/80/15
  • Номер: 6/488/80/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
Судове провадження 6/445/192/15
  • Номер: 6/445/192/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
Судове провадження 2-во/641/31/16
Судове провадження 22-ц/785/7123/17
  • Номер: 22-ц/785/7123/17
  • Опис: Касько О.П. - Касько С.В. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки та зустрічний позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги Касько Ю.О., Касько В.О. - Касько О.П., Касько С.В. про визнання права власності в спільно набутому майні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 6/242/183/17
  • Номер: 6/242/183/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 2-в/242/83/17
Судове провадження 2-зз/199/30/18
Судове провадження 2-зз/199/34/18
Судове провадження 2-во/199/109/18
Судове провадження 6/646/143/2018
  • Номер: 6/646/143/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 14.03.2019
Судове провадження 6/233/351/2018
Судове провадження 22-ц/818/1436/19
  • Номер: 22-ц/818/1436/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцінйого банку "ПриватБанк" до Писаренко Надії Василівни, Бойко В'ячеслава Олеговича, Вакуліної Тетяни Олегівни про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
Судове провадження 6/242/18/19
  • Номер: 6/242/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 21.02.2019
Судове провадження 6/233/46/2019
Судове провадження 2-в/233/31/2019
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 6/233/195/2019
Судове провадження 6/335/199/2019
  • Номер: 6/335/199/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
Судове провадження 6/523/20/20
  • Номер: 6/523/20/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2020
  • Дата етапу: 02.01.2020
Судове провадження 6/335/159/2020
  • Номер: 6/335/159/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
Судове провадження 6/295/196/20
  • Номер: 6/295/196/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
Судове провадження 6/445/39/20
  • Номер: 6/445/39/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
Судове провадження 6/233/303/2020
Судове провадження 6/335/322/2020
  • Номер: 6/335/322/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Судове провадження 6/488/165/21
  • Номер: 6/488/165/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
Судове провадження 6/233/361/2021
Судове провадження 6/361/141/22
Судове провадження 6/233/133/2022
Судове провадження 6/233/132/2022
Судове провадження 6/233/25/2023
Судове провадження 6/233/27/2023
Судове провадження 6/233/50/2023
Судове провадження 6/233/35/2023
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 6/233/67/2023
Судове провадження 6/233/67/2023
Судове провадження 6/233/67/2023
Судове провадження 6/128/29/23
  • Номер: 6/128/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
Судове провадження 6/128/29/23
  • Номер: 6/128/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 6/128/29/23
  • Номер: 6/128/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 6/128/32/23
  • Номер: 6/128/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу за договором про надання кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 ск 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 к 19)
Судове провадження 61-10985 ск 19 (розгляд 61-10985 з 19)
Судове провадження 2/202/261/11
Судове провадження 2/1403/2096/11
Судове провадження
Судове провадження 6/233/132/2022
Судове провадження 2/496/1094/18
Судове провадження 2/436/1338/11
Судове провадження 2/189/471/18
Судове провадження 2-261/2011
Судове провадження 2-261/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження 2-261/11
  • Номер: 2-261/11
  • Опис: про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Судове провадження 2/1117/2502/11
Судове провадження 2/402/22/2012
Судове провадження 2/1114/1780/11
Судове провадження 2-261/11
Судове провадження 2/382/322/25
Судове провадження 2/279/11
Судове провадження 2/1239/11
Судове провадження 2-261/11
Судове провадження 2/382/261/11
Судове провадження 2/2213/11
Судове провадження 2/1321/2624/11
Судове провадження 2/1502/11
  • Номер: 2/1502/11
  • Опис: про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2-зз/128/4/25
Судове провадження 2-зз/128/4/25
Судове провадження 2/1060/11
Судове провадження 2/694/613/25
Судове провадження 2-зз/128/6/25
Судове провадження 2-зз/128/6/25
Судове провадження 2/412/2424/2012
Судове провадження 2-зз/128/6/25
Судове провадження 2/11135/11
Судове провадження 2/64/11
  • Номер: 2/64/11
  • Опис: за позовом органу опіки і піклування ківерцівської райдержадміністрації до Шаповал Софії Василівни про позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-261/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Коцюба О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація