Дело № 1-37

                                                                                                                                                           2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

г. Угледар                                                                                           29 марта 2011 года

Угледарский городской суд Донецкой области в составе:  председательствующей -  судьи Былины Т.И. при секретаре Соколовой Л.Н. с  участием прокурора Мамука О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Угледаре, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Угледар Донецкой области, образование средне - техническое, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого 10.08.2010 года Угледарским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 180 часам общественных работ, проживающего: АДРЕСА_1

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Угледарского городского суда Донецкой области от 10.08.2010 г. был осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 180 часов общественных работ. 16.09.2010 г. ОСОБА_1 был поставлен на учет в инспекцию УИИ г.Угледар, ему были разъяснены под роспись условия и порядок отбывания наказания в виде общественных работ, выдано направление в КП «Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам Угледарского городского совета»г.Угледар Донецкой области для отбывания наказания в виде общественных работ, а также он был предупрежден о том, что за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ он может быть привлечен к уголовной ответственности. Согласно приказу КП «Управляющая компания по жилищно-комунальным услугам Угледарского городского совета»г.Угледар Донецкой области №02-01/78 от 16.09.2010 г. «об исполнении общественных работ ОСОБА_1», ОСОБА_1 был принят в КП «Управляющая компания по жилищно-комунальным услугам Угледарского городского совета»г.Угледар Донецкой области для отбывания наказания в виде общественных работ –180 часов, по уборке территории на объектах, бесплатно.  Однако, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от отбывания общественных работ, с целью неисполнения установленных обязанностей, нарушая порядок и условия отбывания наказания, без уважительных причин, после неоднократных предупреждений о недопущении нарушений, в период с 17.09.2010 г. по настоящее время наказание в виде общественных работ не отбывал, к общественным работам на предприятии КП «Управляющая компания по жилищно-комунальным услугам Угледарского городского совета»г.Угледар Донецкой области  не приступал, кроме того был привлечен к административной ответственности за правонарушения: 16.09.2010 г. по ст.173 ч.1 КоАП Украины, 29.09.2010 г. по ст.173 ч.1 КоАП Украины, 04.10.2010 г. по ст.178 ч.3 КоАП Украины, которые были совершены после письменного предупреждения инспектора.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.  Суду  пояснил,  что 16.09.2010 года он стал в инспекции на учет, где ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания общественных работ, кроме того  было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию - в первый и третий понедельник ежемесячно, а также он получил разъяснения об  уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в случае неявки на регистрацию. 20.09.2010 года он не явился на регистрацию, так как был пьян. 30.09.2010 года он явился в УИИ г.Угледар, где ему был назначен дополнительный день для регистрации, а именно второй понедельник ежемесячно, также он был ознакомлен под роспись с графиком отбывания общественных работ в КП «Управляющая компания»г.Угледар и к работе он должен был приступить 01.10.2010 года, но ни один день не посещал КП «Управляющая компания», то есть он ни одного часа присужденных ему общественных работ не отработал, в связи с тем, что болеет и употребляет спиртные напитки, инвалидом не является.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал  указанные выше  фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признав нецелесообразным исследование  доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением материалов подтверждающих размер материального ущерба и характеризующих личность подсудимого.

Действия  подсудимого  ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2 УК  Украины,  как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает  степень  общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности из которых следует, что он ранее судим /л.д.65-66/, не состоит на учете у врача психиатра и фтизиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм»/л.д.70-73/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.68/.

Обстоятельством смягчающим ответственность  подсудимого является  чистосердечное  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств  отягчающих  ответственность  подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый не работает, ранее судим, суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения  свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде ареста, поскольку подсудимый нуждается в присмотре и привлечении к общественно-полезному труду, именно такой вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Учитывая, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде общественных работ, то  по совокупности приговоров наказание необходимо определить с учетом требований ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию назначенному по данному приговору, не отбытый срок наказания у ОСОБА_1 составляет 180 часов общественных работ, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 22,5 ограничения свободы, т.к. одному дню ограничения свободы соответствуют 8 часов общественных работ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК  Украины.

 На основании ст.ст.71,72 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоединения к данному приговору  неотбытой части наказания по предыдущему приговору Угледарского городскго суда  от 10.08.2010 года в виде 180 часов общественных работ окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание виде в виде  1(одного) года 10 дней ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 ограничения свободы исчислять с момента прибытия и постановки на учет по месту отбывания наказания.   

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой  области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                   Cудья:                                                                          Т.И.Былина