Справа  № 3-227/11                                                                       

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня  2011 року                                       Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.3 КУпАП ,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що  07.04.2011 року  об 11 год. 10 хв. в смт. Угроїди по вул.. Жовтнева, громадянин ОСОБА_2, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від  проходження медичного огляду на стан сп’яніння  у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України та  вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП .

          Згідно постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2010 року, а також інформації, яка міститься в матеріалах справи,  протягом 2010 року ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння , останній раз 23.09.2011 року за ст. 130 ч.3 КУпАП  з  накладенням стягнення у виді п’яти років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу.

          Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню для доопрацювання,  оскільки при складанні протоколу  інспектором не виконано  вимог ст. 256, ст.265-2 КУпАП, а саме:

1.          Не  затримано  транспортний засіб –МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1;

2.          Не правильно викладена фабула  адміністративного правопорушення;

3.          Не  надано даних про наявність посвідчення водія та інших документів, які дають  підстави ОСОБА_2 на керування  вищевказаним транспортним засобом, а при їх відсутності відомості про  складання протоколу про  порушення ПДР.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

         Повернути матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_2 , за ст. 130 ч.3 КУпАП  ВДАІ по обслуговуванню Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

           Суддя                                                                                                          А.С.Щербина