Справа № 3-200/11

ПОСТАНОВА

30.03.2011 року                                                                                      м. Буринь

          Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

          Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 27.03.2011 року вчинив насильство в сім’ї, тобто правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

          Перевіривши матеріали справи вважаю, що її необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, в якому зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я  по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Але при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону не виконані, оскільки в протоколі не місце скоєння та суть правопорушення, адреса та прізвище потерпілого.

          Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є одним з основним процесуальним документом (доказом) на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Однак посадова особа Буринського РВ УМВС (прізвище та ініціали якої неможливо прочитати), яка склала даний адміністративний протокол №097477 безвідповідально поставившись до виконання своїх службових обов’язків, склала документ, що не відповідає вимогам ст.ст.251,254,256 КУпАП, його фактично взагалі неможливо прочитати.   

          Ці ж недоліки стосуються і письмових пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.  

          Згідно до ст.278 КУпАП суддя зобов’язаний перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.           

          Враховуючи викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП, у зв’язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове оформлення.          

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

           Повернути адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до Буринського РВ УМВС для  додаткового оформлення.

                              Суддя           Буринського

районного суду                                                            В.М.Куцан