Справа № 3-193/11

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                                                   м.Буринь

        Суддя Буринського районного суду Сумської області  Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Буринь при УМВС України в Сумській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,  

за ст.130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

          25 березня 2011 року, о 10-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Буринь, по вулиці Леніна,  керував автомобілем «ИЖ-21251»д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

          ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що у вечері 24.03.2011 року випив вдома дві літри пива, а на слідуючий день необхідно було везти дружину до лікарні. Коли зупинили працівники ДАІ визнав, що у вечері пив пиво, однак відмовився від проходження огляду. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина також підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

          Таким чином, вважаю, що вина  ОСОБА_1  доведена   в судовому  засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння.

          При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності за такі ж дії не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді  штрафу в доход держави в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Буринського

районного суду                                                  В.М.Куцан