Судове рішення #14495679

           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-580/11                                                                                                                                                                     

13 квітня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.  

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті дядька, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивачки – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.174 ЦПК України,  ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до Костопільської державної нотаріальної контори про прийняття нею спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя:                                                                          Грипіч Л.А.                                               


  • Номер: 4-с/554/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/545/18
  • Опис: скарга Бабич І.Ю. на дії державного виконавця /цив. справа за позовом ОТП Банк до Бабич І.Ю. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання права власності вна частину садиби в порядку спадкування за законом, встановлення факту , що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: ц54
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/3891/11
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2008
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/1526/1956/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/2535/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД, ЩОДО УЧАСТІ У ВИХОВАННІ ТА ВІЛЬНОГО СПФІЛКУВАННЯ З ДИТИНОЮ БАТЬКОМ, ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ ОКРЕМО ВІД НЕЇ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/0418/281/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Грипіч Л.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2010
  • Дата етапу: 27.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація