Центральний районний суд м. Миколаєва

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-1308/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м   У к р а ї н и

          29.03.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, не працює, АДРЕСА_1,  

          адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24.02.2011 р. о 08.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Е 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на 126 км. автодороги Одеса-Новоазовськ. В порушення п.31.3 е Правил дорожнього руху України, на зазначеному автомобілі був встановлений спеціальний світловий пристрій без відповідного узгодження з ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль «Мерседес Е 200», реєстраційний номер НОМЕР_1, придбав його син по довіреності, а він іноді користується ним. Під капотом автомобіля в районі радіатора були прикріплені два ліхтарика білого кольору у виді плоских пластин розміром 5х10 см., однак він ними не користувався і на даний момент вже демонтував.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 122-5 КУпАП, а саме: порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових сигнальних пристроїв, однак з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, а також того, що його діями значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме його стан здоров’я,  ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.